Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-754/2017 ~ М-35/2017 от 22.12.2016

Дело № 2-754/2017

Определение

16 января 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Башвеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом города Саратова к Тарасовой О. В. об обязании заключить соглашение,

установил:

Комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в суд с исковым заявлением к Тарасовой О.В. об обязании заключить соглашение.

Определением суда от 26 декабря 2016 года данное исковое заявление было принято к производству Заводского районного суда г. Саратова.

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству на запрос суда из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской поступила информация о том, что ответчик Тарасова О. В., <Дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: г<адрес>.

Представитель истца комитета по управлению имуществом г. Саратова в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тарасова О.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания? о причинах неявки суд не известила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность)

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По существу, заявленные требования истца являются требованиями о правах на недвижимое имущество, следовательно, подлежат предъявлению по правилам об исключительной подсудности. Жилое помещение, о правах на которое заявлено истцом, расположено по адресу: <адрес>.

Учитывая, что в силу конституционного положения о праве гражданина на рассмотрение его дела в соответствии с установленной законодательством подсудностью, а также указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передачи вышеуказанного гражданского дела в Волжский районный суд г. Саратова, с целью соблюдения правил подсудности и реализации конституционного права на судебную защиту.

Руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом города Саратова к Тарасовой О. В. об обязании заключить соглашение передать для его рассмотрения по существу по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г. Саратова.

Судья          О.А. Асмолова