Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2012 (2-1421/2011;) ~ М-1516/2011 от 14.12.2011

Дело …..

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Цыгановой Н.В.,

с участием истицы А. и ее представителя – адвоката Б.

ответчиков П., Г., Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению А. к П., К., С., Г., Д. о выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

А. обратилась в суд с иском к П., К., С., МП ЖКХ …, ЗАО …. о выделении помещения в собственность.

В ходе судебного разбирательства ненадлежащие ответчики – С., МП ЖКХ, ЗАО заменены надлежащими: С., Г., Д.

Исковые требования А. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменяла.

Иск (с учетом измененных требований) мотивирован тем, что истица А. является собственницей 1/4 доли в праве общей долевой собственности домовладения по адресу: …. обозначенного в техническом паспорте под литером А, А1, Б, Б1,В, В1, имеющего общую площадь 257,0 кв. метров, в том числе жилую 134,7 кв. метров. Кроме того, она является собственницей 1/4 доли земельного участка, прилегающего к вышеуказанному домовладению. Данную долю дома и земельного участка истица унаследовала по завещанию от Л., умершего … 2009 года. С момента приобретения истица владеет, пользуется и распоряжается данной собственностью, состоящей из отдельной квартиры за №.. по техническому паспорту, расположенной на 1-м этаже дома, общей площадью 36,5 кв.метров. Данная квартира согласно техническому паспорту расположена в домовладении по литером А 1,а2. Квартира состоит из двух жилых комнат площадью 15,4 кв.м. и 7,8кв. м., прихожей площадью 9,1 кв.м и кухни площадью4,2 кв.м. (помещения на плане под №№7,8,9,10). Квартира имеет обособленный выход через террасу. Также истице принадлежит гараж площадью застройки26,0 кв. м, обозначенный на плане под литером Г12. В связи с тем, что истица не имеет возможности произвести отчуждение принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности, спора о порядке владения и пользования долевой собственностью между сособственниками не имеется, на основании ст. 252 Гражданского кодекса РФ, А. просит выделить ей в собственность в натуре долю в праве общей долевой собственности домовладения по адресу: …. с инвентарным номером …., соответствующую 149/1000 доли вправе и состоящую из отдельной квартиры под №.., расположенной на 1-м этаже дома, состоящую согласно данным технического паспорта по состоянию на 7 июля 2009 года из помещения №.. (жилая комната) площадью 15,4 кв.м., помещение №.. (жилая комната) площадью 7,8 кв.м., помещение №.. (прихожая) площадью 9,1 кв.м., помещение №.. (кухня) площадью 4,2 кв.м., а всего общей площадью 36,5 кв. метров под литером А1, а2 с соответствующими доле хозяйственными постройками-гаражом площадью застройки 26,0кв.м. под литером Г12.

В судебном заседании истица и ее представитель – адвокат Б. измененные исковые требования полностью поддержали по изложенным основаниям.

От ответчиков С., К. в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия и о полном признании ими исковых требований.

Ответчица П. в судебном заседании иск А. признала полностью, о чем представила письменное заявление.

ОтветчицыГ. и Д. иск не признали, считают себя ненадлежащими ответчиками, поскольку они не состоят в праве совместной собственности, обладают отдельными объектами недвижимости. При этом права истицы на спорные объекты они не оспаривают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Ивановской области, в судебном заседании не участвовал, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, оставив решение спора на усмотрение суда.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав мнения участников процесса, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

…………..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А. к П., К., С., Г., Д. о выделе доли в натуре удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности А. и П., К., С. на домовладение, расположенное по адресу: …

А. выделить в собственность в натуре часть домовладения, расположенного по адресу: …, с инвентарным номером …, состоящую из квартиры №.., расположенной на 1 этаже дома, состоящую согласно данным технического паспорта по состоянию на …2009 года из помещения №.. (кухня) площадью 15,4 кв.м., помещение №.. (жилая комната) площадью 4,2 кв.м., а всего общей площадью 36,5 кв.м., а также гаража площадью застройки 26,0 кв.м. - литер Г12.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Слепченкова