Определение по делу № 2-299/2014 ~ М-182/2014 от 11.03.2014

№2-299/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2014 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества кооперативной торговли «... к Петровой Т.В. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительское общество кооперативной торговли «... обратилось в суд с иском к Петровой Т. В. о взыскании материального ущерба в сумме ...., причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование иска истец указал, что ответчица работала в Потребительском обществе кооперативной торговли ... в должности продавца в магазине ... д.... с ... года. С ответчицей в соответствии с положениями ст.ст.243,244 ТК РФ был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ответчице были вверены ценности и возложена полная материальная ответственность за недостачу.

По распоряжению директора филиала «... от ... ... у материально-ответственного лица Петровой Т.В. ... была проведена инвентаризация товаров, тары и денежных средств. По ее результатам за межинвентаризационный период с ... по ... была выявлена недостача в сумме .... Ответчица в досудебном порядке погасила часть недостачи в сумме .... Истец просит суд взыскать с ответчицы оставшуюся часть причиненного работодателю материального ущерба в сумме ...).

В судебном заседании представитель истца Бараненко Л.А. отказалась от иска, поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком во внесудебном порядке.

В соответствии с положениями ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

Суд считает, что в данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. По указанным основаниям суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска в силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ следует принять.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст. 220, 221, 331,332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Потребительского общества кооперативной торговли «... Бараненко Л.А. от иска к Петровой Т.В. о взыскании материального ущерба.

Прекратить производство по делу по иску Потребительского общества кооперативной торговли «... к Петровой Т.В. о взыскании материального ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.В.Ступина