Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2014 от 23.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2014 года                 город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Ж.В., потерпевшей несовершеннолетней Р.Л., её законного представителя Б.Л., подсудимой Ж.Н., защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> О.Т., действующей на основании удостоверения № и ордера №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ж.Н., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ж.Н. совершила вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.

Данное преступление она совершила при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дознанием точные дату и время, с начала февраля по ДД.ММ.ГГГГ, Ж.Н. находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений при личных встречах, в ходе телефонных разговоров, а также посредством интернет в социальной сети «Одноклассники.ру», выдвигала незаконные и неоднократные требования несовершеннолетней Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о безвозмездной передаче ей денежных средств в сумме ............. рублей, при этом, угрожая применить насилие.

Так, <данные изъяты> Завладев вышеуказанным имуществом и деньгами н/л Р.Л., Ж.Н. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив н/л Р.Л. материальный ущерб на общую сумму ........... рублей, после чего прекратила свои противоправные действия.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимой Ж.Н., последняя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласна с квалификацией и ранее, заявленное ею в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Учитывая, что подсудимая Ж.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката О.Т. поддержала заявленное её подзащитной ходатайство, гособвинитель Ж.В., а также н/л потерпевшая Р.Л. и её законный представитель Б.Л. с заявленным ходатайством согласны, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данное ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ж.Н. квалифицируются судом:

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.

К данным о личности суд учитывает, что Ж.Н. вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на суровой мере наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Ж.Н., с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного ею преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, с учетом удовлетворительно характеризующейся личности подсудимой по месту жительства, влиянии назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о нецелесообразности её изоляции от общества и возможности её исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Ж.Н. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При постановлении приговора суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Ж.Н. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой Ж.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств содеянного, оснований для этого не имеется.

Гражданский по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой Ж.Н. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд         

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ж.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ........... месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Ж.Н. считать условным, с испытательным сроком на ........ год.

Возложить на Ж.Н. обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии с установленными для этого данным органом датой, местом и временем.

Меру пресечения, избранную Ж.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой Ж.Н. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Ж.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

    СУДЬЯ                                 П.П. КУЛИК.