Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2019 от 11.04.2019

Дело № 1-1-120/2019

64RS0010-01-2019-000600-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 мая 2019 года                                г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре Семерикове С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Васильевой Д.С.,

защитника адвоката Демиденко С.А., представившего удостоверение №2016 и ордер №20 от 26.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильевой Д. С., <данные изъяты>, к которой применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

установил:

Васильева Д.С. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2018 года, около 13 часов 30 минут Васильева Д.С. находилась у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В это время у Васильевой Д.С. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Васильева Д.С., 21 декабря 2018 года около 13 часов 30 минут, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла, и она осталась в комнате одна, взяла лежащую на диване банковскую карту ПАО «Сбербанка России» номер № на имя Потерпевший №1, от которой она знала пин-код. После этого в тот же день в 13 часов 51 минуту подошла к банкомату № 560085, расположенному в д.85а по ул. Ярославская г.Вольска Саратовской области, где убедившись, что рядом нет посторонних лиц и её преступные действия никто не видит, вставила в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанка России» номер №, выданную на имя Потерпевший №1, и ввела пин-код, после чего используя вышеуказанную банковскую карту, с банковского счёта № на имя Потерпевший №1 сняла наличгыми денежные средства в сумме 7700 рублей.

После этого Васильева Д.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 7700 рублей.

Доказательствами совершения данного преступления являются:

Подсудимая Васильева Д.С. вину признала полностью и показала, что с потерпевшей знакома давно. 21.12.2018 ода потерпевшая с утра говорила, что в этот день должна поступить пенсия на банковскую карту. Она взяла банковскую карту потерпевшей, код карты она ранее узнала от потерпевшей, пошла в Сбербанк и сняла с карты 7700 рублей. На снятые деньги она купила кроссовки и сотовый телефон МТС. Причину преступления назвать не может. Сейчас она работает, и по получении заработной платы обязуется возместить ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что Васильеву знает с детства. Она доверяла Васильевой, и незадолго до случившегося, давая той карту купить продукты в магазине, назвала пин-код карты. 21.12.2018 года она получила пенсию, о чём ей на телефон пришло смс-сообщение. Пока она говорила по телефону с сестрой, Васильева забрала кару и ушла, а вернувшись, незаметно удалили из её телефона сообщение о снятии денег. Она узнала о хищении, придя снимать деньги, обратилась в Сбербанк и полицию. Ущерб для неё значителен, так как её доход только пенсия по инвалидности 7700 рублей.

В связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.150-152), согласно которых 21.12.2018 года в обеденное время она на улице у банкомата, расположенного на ул.Ярославская, д.85а она Васильеву Д., которая снимала деньги в банкомате, пояснив, что перечислили заработную плату. Васильева вняла в банкомате около 7000 рублей, сколько точно она не знает. Также Васильева сказала, что жила у Потерпевший №1 на ул.Фирстова г.Вольска, и позвала её пойти к Потерпевший №1, на что она согласилась. Когда они пришли к Потерпевший №1, то та дома была одна. Потерпевший №1 сразу с порога начала ругаться на Васильеву и предъявлять ей претензии по поводу того, что Васильева похитила у неё банковскую карточку и сняла с неё все деньги, но Васильева стала отнекиваться говорила что не брала ни карточку, ни деньги. Потерпевший №1 продолжала ругаться и сказала, что вызовет полицию; она сразу же ушла домой, так как ей не нужны были лишние проблемы. Через некоторое время к ней домой пришла Васильева, которая позвала её пойти погулять, на что она согласилась. Они с Васильевой пошла в магазин «Атриум», где Васильева в магазине «Джинсовый рай» приобрела спортивные кроссовки, расплачивалась Васильева наличными деньгами. Затем они пошли на площадь 10-летия Октября г.Вольска, где Васильева также за наличные деньги приобрела себе новый сотовый телефон. Васильева уверяла, что деньги принадлежат ей, что ей перечислили заработную плату.

Также вину подтверждают следующие доказательства:

-заявление Потерпевший №1 (т.1 л.д.5), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.12.2018 года в период времени с 12 часов 20 минут до 14 часов 00 минут совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 7700 рублей с её банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму,

- протокол осмотра места происшествия от 21.12.2018 года (т.1 л.д.6-12), которым осмотрена <адрес> <адрес> с участием Потерпевший №1 В ходе осмотра Потерпевший №1 предоставила свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и пояснила, что с данной карты несанкционированно были списаны денежные средства в размере 7700 рублей,

- протокол осмотра места происшествия от 21.12.2018 года (т.1 л.д.16-23), которым осмотрен служебный кабинет №304 отдела МВД России по Вольскому району Саратовской области, где находилась Потерпевший №1, которой был предоставлен сотовый телефон марки «FLY» имей 1: №, имей 2: №. При осмотре данного телефона, а именно при просмотре приложения «Сбербанк-онлайн» было установлено, что на банковскую карту Гоголевой Т.В. 21.12.2018 года были следующие зачисления: в 12:29:52 – 1826 рублей 46 копеек; 12:29:53 – 1723 рубля 28 копеек; 12:30:14 – 4193 рубля 21 копейка. Кроме того, было установлено, что 21.12.2018 года в 13:51:24 было списание денежных средств в размере 7700 рублей, и остаток составил 47 рублей 53 копейки.

- протокол осмотра места происшествия от 25.12.2018 года (т.1 л.д.31-45), которым у Васильевой изъят сотовый телефон марки «МТС» имей 1: № имей 2: № с зарядным устройством, документами (товарным чеком и упаковочной коробкой), а также пара женских спортивных кроссовок черного цвета марки «FILA», которые со слов Васильевой Д.С. были ею приобретены на похищенные у Потерпевший №1 с банковской карты денежные средства. В ходе осмотра сотовый телефон с документами и зарядным устройством и пара кроссовок изъяты. Кроссовки возвращены Васильевой Д.С. под сохранную расписку,

- протокол осмотра предметов от 06.02.2019 года (т.1 л.д.80-86). которым осмотрен сотовый телефон марки «МТС» имей 1: № имей 2: № с зарядным устройством и документами: товарным чеком от 21.12.2018 года на сумму 3889 рублей и упаковочная коробка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.12.2018 года,

- протокол осмотра предметов от 06.03.2019 года (т.1 л.д.93-95), которым осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № (счета №) выданной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно которой 21.12.2018 года в 13:51 по московскому времени с указанной банковской карты произошло списание денежных средств в размере 7700 рублей, место совершения операции АТМ 560085 Вольск.

- протокол осмотра места происшествия от 13.03.2019 года (т.1 л.д.106-110), которым осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ 560085 расположенный по адресу: Саратовская область, г. Вольск, ул. Ярославская, д.85а. На момент осмотра банкомат в рабочем состоянии. В ходе осмотра проводилось фотографирование.

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

Суд учитывает, что Васильева без разрешения потерпевшей забрала её банковскую карту, и зная пин-код карты, без согласия Потерпевший №1 снял денежные средства, которыми завладела и потратил на личные нужды.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд квалифицирует действия Васильевой Д.С. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с банковского счёта.

Квалифицируя действия как совершённые с причинением значительного ущерба гражданину, суд учитывает доход потерпевшей, сумму ущерба в 7700 рублей, которая превышает пять тысяч рублей и явно является значительной исходя из дохода и материального положения потерпевшей.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения эксперта №273 от 29.03.2019 г. (т.1 л.д.128-130) Васильева Д.С. в настоящее время обнаруживает признаки хронического умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения (F-70.1 по МКБ-10), а также обнаруживала на момент совершения инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию Васильева Д.С. в настоящее время способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же была способна на момент совершения инкриминируемого ей деяния.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и её поведения в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства. смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние её здоровья.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований изменения на менее тяжкую категории совершённого преступления.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, исправление подсудимого суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. При этом суд учитывает, что согласно положений ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу требований ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и материальное положение подсудимого, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильеву Д. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Васильеву Д.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, периодически ежемесячно по установленному графику являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить при деле, хранящиеся у Потерпевший №1 и Васильевой оставить последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М.Лёвкин