Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2012 ~ М-468/2012 от 16.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-518/2012

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск                                                                       30 августа 2012 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Фёдорова С.И.

с участием представителя истца Горбунова М.В.

при секретаре Кузнецовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Г.Р. к Ищенко А.С. - о взыскании 277 891 руб. и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании основной суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 14 февраля 2011 года по 3 июня 2012 года, в сумме 26 291 руб. (здесь и далее сумма округлена, без указания копеек) и - судебных расходов.

В качестве основания требований истец сослался на обстоятельства договора займа, которые подтвердил распиской ответчика. Указав, что ответчик обязательство по возврату займа не исполнил по истечении обусловленной договором даты, он просил взыскать: 251 600 руб. основного долга, проценты по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга за 475 дней, и представил расчёт. Судебные расходы, заявленные в иске, состоят из уплаты государственной пошлины на сумму 5979 руб.

В судебное заседание истец не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Представитель истца Горбунов М.В. заявленные требования поддержал в полном объёме, сослалась на доводы искового заявления.

Ответчик в суд не прибыл и не представил заявлений об отложении дела. О времени и месте рассмотрения уведомлён. Суд рассмотрел дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

В дело представлена копия расписки ответчика от 26.01.2011г., подлинность которой сверена судом с оригиналом. Согласно квитанции, истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 5979 руб.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее.

26 января 2011 года ответчик заключил с истцом договор займа на сумму 251 600 руб., которую обязался возвратить в срок до 14 февраля 2011 года. Это подтверждено представленной истцом распиской.

По истечению срока действия договора займа, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил. Данный факт следует из утверждения истца, изложенного в исковом заявлении, и отсутствия доказательств обратного со стороны ответчика.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги …, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу от займодавца денег заёмщику. На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленная расписка подтверждает все юридически значимые условия договора займа: сумму сделки и срок возврата заёмных средств. Текст расписки свидетельствует о реальности получения заёмщиком обусловленной договором суммы. В расписке это обстоятельство сформулировано однозначно, не допускающее двоякого толкования условий договора. Бремя доказывания неполучения денег лежит на ответчике. Таких доказательств им не представлено, а также не заявлено требований о недействительности расписки, в том числе по основаниям безденежности.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Анализ установленных обстоятельств свидетельствует о неправомерном удержании ответчиком обусловленной договором займа суммы долга, что следует из пояснений представителя истца в судебном заседании.

Суд проверил представленные истцом расчёты и нашёл их верными. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами с 15 февраля 2011 года по 3 июня 2012 года включительно (всего 475 дней). 251600 х 8% : 365 х 475 = 26291.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Из квитанции в деле следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 5979 руб. В связи с полным удовлетворением исковых требований, данные судебные расходы подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Прохорова Г.Р. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Ищенко А.С. в пользу Прохорова Г.Р.:

- сумму основного долга в размере 251 600 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами - 26 291 руб.;

- судебные расходы в размере 5 979 руб., а всего - 283 870 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Семикаракорский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2012 года.