Судебный акт #2 (Определения) по делу № 2-780/2019 (2-11236/2018;) ~ М-10146/2018 от 16.11.2018

Дело № 2-780/2019 (2-11236/2018)

УИД 35RS0010-01-2018-013744-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 15 августа 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос об исправлении описки в решении Вологодского городского суда от 18.06.2019,

установил:

Вологодским городским судом 18.06.2019 было вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования Журина Е.Н. были удовлетворены, расторгнут договор долевого участия в строительстве от 05.10.2016, заключенный между ООО «Малоэтажка 035» и ООО "Металлстрой", с ООО «Малоэтажка 035» в пользу Журина Е. Н. была взыскана в счет возврата цена договора 4425500 рублей, расходы по оплате пошлины 17125 руб. С ООО «Малоэтажка 035» в доход местного бюджета была взыскана пошлина за рассмотрение дела судом 13202,5 руб. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Малоэтажка 035» о признании недействительным договора цессии, заключенного между ООО "Металлстрой" и Журиным Е.Н. 11.01.2017 было отказано. С ООО «Малоэтажка 035» в доход местного бюджета была взыскана пошлина за рассмотрение дела судом 6000 рублей. На Управление Судебного департамента в Вологодской области была возложена обязанность перечислить денежные средства в размере 12 000 рублей, поступившие на депозит на основании чека-ордера № от 27.03.2019 Федеральному бюджетному учреждению «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». Исковые требования к ООО "Страховая компания "Респект" оставлены без рассмотрения.

В резолютивной части решения суда неверно указаны сведения о субъекте, которому подлежит перечислить денежные средства, поступившие на депозит в счет оплаты судебной экспертизы.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда явные описки. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Суд считает, что допущенную в решении суда описку необходимо исправить.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Вологодского городского суда Вологодской области от 18.06.2019, изложив восьмой абзац резолютивной части решения суда в следующем виде:

«Управлению Судебного департамента в Вологодской области перечислить денежные средства в размере 12 000 рублей, поступившие на депозит на основании чека-ордера № от 27.03.2019 обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз».

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Колодезный