Решение по делу № 2-743/2013 ~ М-759/2013 от 21.05.2013

Дело № 2-743/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 11 июня 2013 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

pассмотpев в открытом судебном заседании 11 июня 2013 года в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельского отделения № 4065 к В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельского отделения № 4065 (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к В. о взыскании задолженности по кредитной карте № хххххх Visa Classik от хххххх года, в валюте RUR с разрешенным лимитом кредита в сумме хххххх рублей, в размере хххххх рублей хххххх коп, в том числе: просроченный основной долг - хххххх рубль хххххх коп., просроченные проценты – хххххх рубль хххххх коп., неустойка - хххххх рубля хххххх коп., а так же о возврате уплаченной государственной пошлины в размере хххххх рублей хххххх коп., а всего хххххх рублей хххххх коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что хххххх года между Банком на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от хххххх года на имя В. была выпущена банковская карта хххххх Visa Classik в валюте RUR с разрешенным лимитом кредита в сумме 60000 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя условия по возврату кредита в размере совершенных операций по карте в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 3.4, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с хххххх года не исполняет, в результате чего нарушено право Банка на получение суммы предоставленного кредита и процентов по нему.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельского отделения № 4065 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с представленным заявлением В. просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными исковыми требованиями открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельское отделение № 4065 согласен полностью.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что хххххх года В. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты. По результатам рассмотрения заявления с В. был заключен договор на открытие счета карты № хххххх и совершения операций с использованием личной кредитной банковской карты № хххххх Visa Classik с предоставленным лимитом хххххх рублей.

Из информации о полной стоимости кредита по банковской карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, следует, что срок предоставленного В. кредита составил хххххх месяцев, длительность льготного периода – хххххх дней, процентная ставка по кредиту – хххххх %, при этом дата платежа определена банком – не позднее хххххх дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – хххххх %.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что В. лично получил кредитную банковскую карту № хххххх с кредитным лимитом хххххх рублей, а также условия на выпуск и обслуживание кредитной карты, информацию о полной стоимости кредита, расчет полной стоимости кредита, памятку держателя, выдержку из тарифов банка (в части обслуживания кредитных карт).

В соответствии с разделом 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № хххххх от хххххх года (далее - Условий выпуска и обслуживания кредитной карты) дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней.

В силу п. 1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Пунктом 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты определено, что для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету держателя.

Пункт 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусматривает, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В силу п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В пункте 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрены способы погашения задолженности по карте путем пополнения счета карты.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно пп. 4.1.1, 4.1.4, 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан: выполнять настоящие Условия и требования Памятки держателя; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии с Условиями тарифов Северного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт от хххххх года № хххххх, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет хххххх % годовых.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк имеет право при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление о требовании досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Таким образом, судом установлено, что ответчику В. была выдана и получена им лично кредитная банковская карта, которую он активировал, поэтому пользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и внесению обязательного платежа, а также процентов за пользование в установленные сроки ответчик не выполняет с хххххх года, в связи с чем у В. перед банком образовалась задолженность.

Банком суду представлен расчет суммы задолженности В. по счету № хххххх (договор № хххххх) и совершения операций с использованием кредитной банковской карты по состоянию на хххххх года. Из представленного расчета следует, что сумма просроченного основного долга ответчика составила хххххх рубль хххххх коп., просроченные проценты – хххххх рубль хххххх коп., неустойка – хххххх рубля хххххх коп., а всего задолженность по кредитной карте составила хххххх рублей хххххх коп. Предоставленный суду расчет соответствует закону, ответчиком не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу.

При этом доказательств оплаты задолженности по кредитной карте в соответствии с условиями ее предоставления и возврата кредита, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, В. суду не представил.

Следовательно, суд приходит к выводу, что В., не соблюдая условия о возврате сумм операций, совершенных по карте, безусловно, нарушает права Банка на получение суммы предоставленного кредита и доходов в виде процентов, начисленных за пользование кредитом.

Дав оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2180 рублей 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельского отделения № 4065 к В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельского отделение № 4065 задолженность по кредитной карте в размере хххххх рублей хххххх коп, в том числе: просроченный основной долг - хххххх рубль хххххх коп., просроченные проценты – хххххх рубль хххххх коп., неустойка - хххххх рубля хххххх коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины – хххххх рублей хххххх коп., а всего хххххх рублей хххххх коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий Н.В. Сидорак