Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2010 от 23.04.2010

Дело № 1-364 / 2010 г.                                                                               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск                           4 мая 2010 г.

Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи     Соловьёвой Е.А.

при секретаре        ФИО2

с участием прокурора                  ФИО3

защитника адвоката                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего средне-специальное образование, холостого, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Преступления им совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

      В ноябре 2009 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе производства ремонтных работ в завалинке дома обнаружил обрез охотничьего ружья ИЖ-15, 16 калибра. Осуществляя умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, ФИО1 присвоил указанный обрез и стал незаконно хранить его в своем доме. ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, данный обрез был обнаружен и изъят сотрудниками Канского МРО УФСКН РФ. Согласно баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оружие, изъятое у ФИО1 относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, переделанного путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины из гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия модели ИЖ-5, 16-го калибра, № Б, производства Златоустовского машиностроительного завода им. Молотова, 1949 года выпуска. Оружие пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра.

        Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в кассационном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.

        Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то суд находит, что действия подсудимого правильно квалифицированы ч. 1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность ФИО1, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, положительн6о с места несения воинской службы. Смягчает наказание     подсудимого - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, то, что он является ветераном боевых действий. Кроме того, суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

С учётом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения прокурора и защиты о виде и размере наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░                  6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░-5, 16-░░ ░░░░░░░, №░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-364/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Гайдомаченко Василий Васильевич
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Соловьева Е.А.
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
23.04.2010Регистрация поступившего в суд дела
23.04.2010Передача материалов дела судье
26.04.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.05.2010Судебное заседание
17.06.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2010Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее