Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2015 ~ М-460/2015 от 13.04.2015

Дело №2-645/2015                                          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Калмыковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Кисилеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 обратился с иском к ответчику Кисилеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что по кредитному договору №... от 24 июня 2011 года ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев под ...% годовых на приобретение автотранспортного средства ..., ... года выпуска, оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования, который был переведен на счет продавца, указанный в договоре купли-продажи транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 24 июня 2011 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.... Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты ежемесячно процентов ответчик не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на 24 ноября 2014 года в размере ... рублей ... копеек, состоящая из: просроченного основного долга – ... рубль ... копеек, просроченных процентов – ... ... рублей ... копеек, неустойки – ... рублей ... копеек, неустойки за несвоевременное возобновление страхования – ... рубль ... копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, обратить взыскание задолженности по кредитному договору на заложенное имущество – автомобиль ..., ... года выпуска.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с возражениями ответчика не согласен, полагает, что обязательство по заключению договора КАСКО предусмотрено кредитным договором, заключённым ответчиком с банком. В связи с отказом ответчика заключить договор КАСКО на новый срок с ответчика в соответствии с п. 5.5.11 кредитного договора подлежит взысканию неустойка в сумме ... рубль ... копеек. Доводы ответчика о том, что обращение взыскания на предмет залога является необоснованным, поскольку последний не давал нотариальное согласие на обращение взыскания на транспортное средство во внесудебном порядке, полагает несостоятельными, поскольку банк не обращал взыскание на предмет залога во внесудебном порядке. Указывает, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не производится.

Ответчик Кисилев Г.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещён, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, согласно которым он возражает против взыскания с него неустойки за несвоевременное возобновление страхования в сумме 1.701 рубль 56 копеек, полагая, что договор автострахования КАСКО на новый срок заключать не должен, поскольку заключение договора КАСКО является правом, а не обязанностью владельца транспортного средства. Кроме того, гарантийный срок использования автомобиля истёк (прошло 36 месяцев, пробег автомобиля превышает 50.000 км (составляет 126.000 км)). Нотариально удостоверенного согласия, предусмотренного пунктом 4.3.6 договора залога, на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество он не давал. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство, поскольку он трудоустроился в г. Североморске, в связи с чем, транспортное средство ему необходимо для поездок на работу. Полагает, что при отсутствии транспортного средства он будет лишён возможности оплатить задолженность по кредиту.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2011 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Кисилевым Г.В. (заёмщик) был заключён кредитный договор №..., в соответствии с п. 1.1 которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под ...% годовых (л.д. 16-18).

Подписав кредитный договор и получив денежные средства в указанной сумме, ответчик подтвердил своё согласие на заключение кредитного договора в соответствии с содержащимися в нём условиями и взял на себя обязательство по своевременному его возврату с начисленными процентами согласно графику платежей (приложение №2 к кредитному договору). Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется. Факт получения денежных средств в сумме 156.900 рублей на основании указанного кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 спорного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно) в соответствии с графиком платежей (приложение №2 к кредитному договору), которым предусмотрена уплата кредита с начисленными на него процентами в срок до 24 числа каждого месяца равными платежами в сумме ... рублей ... копеек и соответствующих процентов, начиная с 25.07.2011, последний платёж произвести в срок до 24.06.2016 (л.д. 22-23).

Пунктом 4.5 спорного кредитного договора предусмотрена уплата заёмщиком кредитору неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 5.4.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, отсутствия страхования/продления страхования транспортного средства в соответствии с пунктом 2.2 договора.

Данное право кредитора корреспондирует обязанности заёмщика по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 5.5.9 договора).

Ответчиком не оспаривается, что взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по договору ответчик не исполнял с 25 августа 2014 года (л.д. 14).

Согласно расчёту основного долга и процентов по договору ответчик в период с июля 2011 года по июнь 2014 года регулярно вносил платежи в счёт уплаты основного долга и причитающихся процентов в размере не менее полагающейся к уплате суммы. С августа 2014 года ответчик платежи в счёт уплаты основного долга и причитающихся процентов не вносил, взятые на себя обязательства не исполнял, в июле 2014 года внёс платеж в сумме ... рубля ... копеек, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору №... от 24.06.2011 по состоянию на 24 ноября 2014 года составила ... рублей ... копеек, состоящая из: просроченного основного долга – ... рубль ... копеек, просроченных процентов – ... рублей ... копеек, неустойки – ... рублей ... копеек, неустойки за несвоевременное возобновление страхования – ... рубль ... копеек. Представленный расчёт задолженности проверен судом (л.д. 14-15). Суд полагает данный расчёт законным и обоснованным, составленным с учётом содержания кредитного договора, в том числе в части неустойки за несвоевременное возобновление страхования в сумме ... рубль ... копеек.

Суд считает довод ответчика о необоснованности требований о взыскании с него неустойки за несвоевременное возобновление страхования в сумме ... рубль ... копеек не состоятельным.

Кредитным договором №... от 24.06.2011, исследованным судом, предусмотрена обязанность заёмщика застраховать приобретаемое транспортное средство от рисков утраты, угона и ущерба в страховой компании в пользу кредитора на сумму не ниже его оценочной стоимости (либо не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование кредитом на период действия страхового полиса/договора страхования, если сумма задолженности по кредиту с процентами меньше оценочной стоимости) не позднее даты заключения кредитного договора и предоставить кредитору страховой полис/договор страхования (его копию) одновременно с заключением кредитного договора и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновить страхование до полного исполнения обязательств по договору (пункт 2.2 договора).

Пунктом 5.5.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заёмщика предоставить кредитору страховой полис/договор страхования, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования в момент заключения договора, а при возобновлении страхования – не позднее 30 календарных дней с даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования.

В соответствии с пунктом 5.5.11 кредитного договора в случае нарушения обязательства, изложенного в пункте 5.5.1 договора, заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере ? процентной ставки, установленной в пункте 1.1 договора, начисляемой на остаток кредита за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату предоставления заёмщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства (включительно).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное возобновление страхования в сумме ... рубль ... копеек подлежат удовлетворению. Ответчиком порядок расчёта неустойки не оспорен, факт отказа в заключении договора страхования КАСКО на новый срок также не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек.

Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что договор автострахования КАСКО на новый срок он заключать не должен, полагая данное действие добровольным волеизъявлением владельца транспортного средства, поскольку такая обязанность предусмотрена пунктом 2.2 кредитного договора, который был подписан ответчиком. Ответчик согласился с условиями подписанного им кредитного договора. Доказательства того, что данный кредитный договор или отдельные его положения были ответчиком оспорены в судебном порядке, либо ответчик обращался к истцу с предложением внести изменения в кредитный договор в части исключения обязанности по страхованию транспортного средства, ответчиком в материалы дела не представлены.

Как установлено в судебном заседании, 20 июня 2011 года между ООО производственно-коммерческая фирма «...» и Кисилевым Г.В. был заключён договор купли-продажи автомобиля ... стоимостью ... рублей (л.д. 34).

В целях обеспечения выданного кредита 24 июня 2011 года между ответчиком и банком был заключён договор залога транспортного средства №... (л.д. 25-26), по условиям которого залогодатель передает залогодержателю транспортное средство ..., ... года выпуска, приобретаемое залогодателем в будущем (п. 1.1). На момент заключения договора залоговая (оценочная) стоимость имущества составляет ... рублей (п. 1.6). Залогом имущества обеспечивается исполнение заёмщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат суммы кредита в размере ... рублей, уплата процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), покрытие всех издержек, которые понесёт залогодержатель в связи с исполнением кредитного договора (п. 3.1).

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора №... от 24 июня 2011 года, заключённого с ответчиком.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, истец 22 октября 2014 года направил ответчику требование №..., в котором предлагал возвратить кредит, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, рассчитанные по состоянию на 22 октября 2014 года, в сумме ... рубля ... копейки в срок до 22 ноября 2014 года, а также ставил ответчика в известность о намерении обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора (л.д. 27, 28). Доказательств исполнения ответчиком указанного требования суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, кредитные обязательства Кисилевым Г.В. надлежащим образом не исполняются.

Суд признает неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору №... от 24 июня 2011 года существенным нарушением условий договора, считая возможным удовлетворить требования истца о досрочном расторжении указанного договора, заключённого с Кисилевым Г.В.

В соответствии с п. 1 ст. 334.1, п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора, с момента заключения которого возникают права залогодержателя в отношениях с залогодателем, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348, ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с пп. 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ответу МО МВД России «Апатитский» транспортное средство ..., ... года выпуска, государственный регистрационный номер ..., находится в собственности Кисилева Г.В. с 16 июля 2011 года (л.д. 47).

Как установлено в судебном заседании, указанное транспортное средство приобретено ответчиком за ... рублей, из которых ответчиком уплачено ... рублей за счет денежных средств, полученных у банка в кредит, в связи с чем находится в залоге у банка на основании договора №... от 24 июня 2011 года.

Пунктом 6.1 договора №№... от 24 июня 2011 года предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, истец 22 октября 2014 года направил ответчику требование №..., в котором предлагал возвратить кредит, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, рассчитанные по состоянию на 22 октября 2014 года, в сумме ... рубля ... копейки в срок до 22 ноября 2014 года, а также ставил ответчика в известность о намерении обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. Требование было направлено банком по месту регистрации ответчика по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. ... (л.д. 28) и по месту жительства ответчика по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. ... (л.д. 27) и было оставлено ответчиком без внимания.

Как установлено судом последний платёж был произведён в июле 2014 года в сумме ... рубля ... копеек, период просрочки исполнения обязательства составляет на дату подачи искового заявления – 8 месяцев, сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... рублей ... копеек или ...% от размера стоимости заложенного имущества ...).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком допускалось систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по спорному кредитному договору, нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества и полагает необходимым удовлетворить исковые требования об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное имущество – автомобиль ..., ... года выпуска.

Начальную продажную цену транспортного средства суд полагает необходимым установить в размере ... рублей, указанном в справке, представленной истцом (л.д. 35). Размер начальной продажной цены ответчиком не оспаривается.

При этом суд не может признать обоснованным довод ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество на основании следующего.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены условия, при одновременном наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца, что должно быть доказано стороной, которая просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что истцом представлены доказательства значительности периода просрочки неисполнения ответчиком обязанности по внесению платежей по кредитному договору (с августа 2014 года), сумма неисполненного обязательства составляет ...% от размера стоимости заложенного имущества, в связи с чем, основания для отказа в удовлетворении данного искового требования отсутствуют. Ответчиком период просрочки и сумма неисполненного обязательства не оспорена. Доказательства того, что после августа 2014 года ответчиком вносились платежи, не учтённые истцом при расчёте задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представлены.

Ответчиком в материалы дела представлена копия трудового договора от 31 октября 2014 года, согласно которому он принят на работу с 31 октября 2014 года. В то же время, имея постоянную работу и стабильный заработок, за период с 31 октября 2014 года по настоящее время ответчик задолженность по кредиту не уплачивал, принятые на себя обязательства не исполнял.

Таким образом, довод ответчика о том, что отсутствие у него транспортного средства повлечёт за собой невозможность исполнения обязательств по кредитному договору, суд не может признать убедительными и достаточными для того, чтобы отказать в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным истцом платёжным поручениям от 25.03.2015 №..., №... и №... им была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ... рубля ... копейки, в том числе ... рубля ... копейки – по требованию имущественного характера и ... рублей – по требованиям неимущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчика.

Определением судьи от 16 апреля 2015 года по заявлению Банка приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Киселеву Г.В., - автотранспортное средство ... ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., цвет синий, паспорт ТС серия ... выдан 15.06.2011.

На основании части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8627 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8627 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ... ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ 24 ░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8627 ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ..., ... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ... ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░░░ 15.06.2011, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ... ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░░░ 15.06.2011, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ... ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░