Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-453/2014 ~ М-3607/2014 от 27.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

01 июля 2014 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Гаридову Н. А. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Гаридову Н. А. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что исковые требования заявлены к ответчику Гаридову Н. А., проживающему по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28, 32 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Место жительства ответчика по настоящему иску находится за пределами Ленинского района г. Самары.

Из представленных истцом документов не усматривается наличие соглашения с ответчиком об изменении подсудности спора.

В заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Гаридов Н.А. предложил рассматривать споры, заявленные к нему в <адрес>А мировым судьей судебного участка Самарского филиала кредитора, в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ предложение об определении подсудности не содержится. При этом в условиях открытия и ведения банковских специальных счетов по программе «Просто деньги» указано, что все споры, вытекающие из договора банковского счета разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения Самарского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (<адрес>).

Таким образом, территориальная подсудность споров между сторонами увязывается соглашением сторон с местом нахождения Самарского филиала банка, которое на момент возникновения спора может быть отличным от того, каким оно было на момент заключения договора.

Как следует из официального сообщения о существенном факте, размещенном на сайте истца (www.rosbank.ru/ru/about/disclosure) в соответствии с требованиями ФЗ «О рынке ценных бумаг», ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Совета директоров ОАО АКБ «Росбанк» Самарский филиал названной организации упразднен, соответствующее обособленное подразделение переведено в статус операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала.

Таким образом, к моменту возникновения спора между сторонами и обращения истца в суд Самарский филиал истца прекратил свое существование, как следствие, условие заключенных сторонами соглашений о передаче спора на рассмотрение суда по месту нахождения Самарского филиала утратило качество исполнимости.

Согласия ответчика на продолжение рассмотрения дела Ленинским районным судом г.Самары не получено.

При отсутствии пророгационного соглашения иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело.

Таким образом, судья, установив, что настоящее исковое заявление не подсудно данному суду, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» и разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Гаридову Н. А. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд по месту жительства ответчика (Промышленный районный суд г.Самары).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

9-453/2014 ~ М-3607/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
АКБ "Росбанк" (ОАО)
Ответчики
Гаридов Н.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Грищенко Э. Н.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
27.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2014Передача материалов судье
01.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2014Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее