Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-272/2020 от 30.01.2020

№ 1-272/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   25 июня 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.

при секретаре Первяковой Г.А.

с участием: государственных обвинителей Акшенцевой С.А., Бадритдинова И.И., Тулуповой И.В.,

подсудимого Петров А.Г.,

защитников - адвокатов Дениченко С.В., Черных О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Петров А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.Г. осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> Imei: №, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети интернет <данные изъяты> (далее - неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>. В обязанности неустановленного лица входило: приобретение партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств Петров А.Г.; посредством программного обеспечения в сети интернет <данные изъяты> принятие от Петров А.Г. адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; определение размера вознаграждения Петров А.Г. в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечисление последнему денежного вознаграждения путем перевода денежных средств. В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, на Петров А.Г. возлагались следующие обязанности: забирать партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программного обеспечения сети интернет <данные изъяты> из тайников; расфасовка полученного наркотического средства на разовые дозы, удобные для дальнейшего сбыта; помещать наркотические средства в тайники в различных местах <адрес> для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством сети интернет <данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам. Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 00 минут, неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, по предварительному сговору с Петров А.Г., выполняя отведенную ему преступную роль из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, у неустановленного следствием лица незаконно приобрело наркотическое средство <данные изъяты>, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи Петров А.Г. вышеуказанного наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Петров А.Г., не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, оборудованный у <адрес>, о чем посредством программного обеспечения сети интернет <данные изъяты>» сообщило Петров А.Г. с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам. В свою очередь Петров А.Г. около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему преступную роль из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, после получения на свой сотовый телефон марки <данные изъяты> информации от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическими средствами, прибыл к местонахождению тайника, оборудованного у <адрес>, из которого забрал наркотическое средство <данные изъяты>, что является крупным размером, тем самым незаконно приобретя его с целью дальнейшего сбыта. После чего, Петров А.Г. в осуществление преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно - телекоммуникационной сети <данные изъяты> в крупном размере, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, часть вышеуказанного наркотического средства <данные изъяты>, что относится к значительному размеру, поместил в тайники по следующим адресам:

- наркотическое средство, <данные изъяты> - у подъезда <адрес>;

- наркотическое средство, <данные изъяты> - у подъезда <адрес>;

- наркотическое средство, <данные изъяты> - у <адрес>,

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, <данные изъяты>, незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки и левом нагрудном кармане комбинезона, одетых на нем, до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь в дальнейшем сделать тайники с указанным наркотическим средством с целью сбыта неустановленному кругу лиц. Однако умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Петров А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести до конца не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство, <данные изъяты>, относящееся к крупному размеру, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Петров А.Г. проведённого в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении <адрес>.

В судебном заседании Петров А.Г. по обстоятельствам произошедшего показал, что после освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ у него были проблемы с трудоустройством, в связи с наличием судимости; начиная ДД.ММ.ГГГГ, работал в различных организациях, были проблемы с заработной платой. В ДД.ММ.ГГГГ он в интернете связался с аккаунтом «работа», ему скинули ссылку на <данные изъяты>, которую он скачал, где ему сообщили, что нужны курьеры для работы, при этом понимал, что курьеры нужны для распространения наркотиков. Он передал свои паспортные данные для устройства на работу, фото. При переписке, отправке отчетов куратору впоследствии пользовался своим телефоном и сим-картой. Его отправили на аккаунт <данные изъяты>, где ему были даны указания как делать <данные изъяты> На следующий день он сделал несколько снимков - образцов, отправил этому аккаунту, ему сделали замечания, где можно делать тайники, где – нет, и т.д. Потом его оправили к куратору <данные изъяты>, он представился, что он от <данные изъяты>, тот указал ему адрес на <адрес>, он съездил забрал <данные изъяты>», разложил по тайникам, отправил фото тайников. Он всегда отключал интернет, когда раскладывал тайники, затем включал интернет и все адреса уходили, поднимал «веса» по указанию куратора в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он спросил куратора про зарплату, ему сообщили, что нужно разложить еще 40 тайников, потом ему посчитают зарплату. ДД.ММ.ГГГГ куратор указал ему адрес – р-н <данные изъяты>, обещал деньги, он отправил номер своей карты, ему перевели на карту <данные изъяты> Приехал по указанному курьером адресу - <данные изъяты>, поднял «<данные изъяты>, и должен был разложить <данные изъяты>. За вечер он разложил <данные изъяты>. Примерно в час ночи его задержали сотрудники полиции. Изначально подсудимый показывал, что он в этот день решил «отойти от дел», однако тайники раскладывал, так как боялся, что за ним следят, адреса отправлять куратору не хотел, планировал сообщить их сотрудникам полиции, также завидев сотрудников полиции он сам к ним подошел и сам первый сообщил, что при нем имеются наркотики, все добровольно выложил, показал адреса «<данные изъяты>, полагал, что в его действиях имеет место добровольная выдача наркотических средств. Впоследствии изменил показания, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что согласен полностью с показаниями свидетеля ФИО1, именно он подошел к нему первый, задержал, и он ответил утвердительно о наличии наркотиков лишь на вопрос ФИО1. Показал, что заблуждался относительно добровольной выдачи, поскольку полагал, что раз он утвердительно ответил на вопрос сотрудника полиции о наличии у него наркотических средств, то в его действиях имеет место добровольная выдача наркотических средств. Также показал, что не фасовал наркотики. За его деятельность ему было обещано вознаграждение в сумме <данные изъяты>, оплату он должен был получать на карту, в итоге ему было перечислено лишь <данные изъяты>, более денежных средств не получал. Места тайников он выбирал самостоятельно. В содеянном раскаивается.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждается как собственными признательными показаниями, так и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1 <данные изъяты>, из которых следует, что он заступил на дежурство в составе экипажа <данные изъяты>, маршрут патрулирования ОП-1, ДД.ММ.ГГГГ в районе базы отдыха <данные изъяты> около 1-30 часов у <адрес> был замечен мужчина, который шел в позднее время в безлюдном месте, было решено его остановить, проверить личность. Мужчина представился как Петров А.Г., на вопрос имеются ли у него запрещенные средства, сообщил, что имеются наркотики. Было решено произвести досмотр Петров А.Г., но поскольку не позволяли погодные условия, была низкая температура, не было освещения, было принято решение доставить его в отдел полиции для досмотровых мероприятий. По прибытию были приглашены 2 понятых мужского пола и в кабинете досмотра произведен досмотр Петров А.Г.. Перед досмотром всем были разъяснены права, порядок проведения досмотра. В присутствии понятых Петров А.Г. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, он ответил, что имеются наркотики. Из левого наружного кармана куртки Петров А.Г. были изъято <данные изъяты> свертков в фольге, сверху оклеены изолентой с прикрепленным магнитиком. В левом нагрудном кармане комбинезона обнаружен сверток, оклеенный строительной клейкой лентой, внутри были <данные изъяты> фольгированных свертков, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета. Петров А.Г. пояснял, что данные свертки предназначались для распространения. Все свёртки были упакованы, опечатаны, участвующие лица поставили подписи. Также был изъят у Петров А.Г. сотовый телефон <данные изъяты> и банковская карта <данные изъяты>, упакованы и опечатаны. В правом наружном кармане куртки, надетой на Петров А.Г., обнаружены моток черной изоленты и магнитики, в левом нагрудном кармане - моток синей изоленты, все изъятое упаковано и опечатано. Во время досмотра Петров А.Г. вел себя спокойно, на все вопросы отвечал также спокойно.

По ходатайству участников непосредственно в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО1, который показал, что является сотрудником ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, по существу показал, что в конце прошлого года был на суточном дежурстве, находились на маршруте патрулирования территории ОП № УМВД России по <адрес>. Заехали на пруд Лесной <адрес>, около 12 часов - 1 часа ночи увидели мужчину - Петров А.Г., подошли к нему, остановили его, при этом сам мужчина первым к ним не подходил, они подошли к нему, он спросил у данного мужчины, есть ли у него при себе что-то запрещенное, тот начал суетиться, но ответил, что имеются в кармане. При этом инициатива от мужчины не исходила, он ответил утвердительно лишь на его вопрос о наличии у него запрещенных предметов. Поскольку местность была безлюдная, нужны были понятые, отсутствовало освещение, на улице была низкая температура для проведения досмотра, мужчину доставили в отдел полиции, куда также пригласили 2 понятых. В присутствии понятых спросили у Петров А.Г. о наличии запрещенных веществ, он ответил, что имеются, указал место их нахождения. При личном досмотре у Петров А.Г. в кармане были обнаружены <данные изъяты> свертков перемотанных изолентой на магнитах, горсть магнитов и изолента. Затем спросили у Петров А.Г., имеются ли еще запрещенные вещества, он ответил, что имеются, в районе груди из комбинезона были изъяты еще <данные изъяты> свертков, на которых белым маркером было написано <данные изъяты> Петров А.Г. сообщил, что данные свертки предназначены для сбыта. Также Петров А.Г. сообщил, что часть наркотического вещества он разложил в «тайники» Также у Петров А.Г. были изъяты банковские карты и телефон. Какого-либо физического, либо психологического воздействия на Петров А.Г. не оказывалось.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО2, который пояснил, что зимой ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре Петров А.Г., также присутствовал при досмотре еще один понятой. Сотрудник полиции разъяснил им права и порядок проведения досмотра. На вопрос сотрудника полиции имеется ли что-то запрещенное при себе, Петров А.Г. сообщил, что имеется, начал вытаскивать свертки - <данные изъяты> штук в фольге. Затем при Петров А.Г. были обнаружены еще свертки в фольге, количество не помнит. Также при нем были обнаружены и изъяты телефон, изолента. Петров А.Г. рассказывал все добровольно, был спокоен. Затем был составлен протокол, который он прочитал и подписал, также расписался и второй понятой.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО3, показавшая, что занимает должность следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес>, в ее производстве находилась уголовное дело в отношении Петров А.Г. по факту покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере. При производстве следственных действий какого-либо давления на Петров А.Г. не оказывалось, он добровольно давал показания, самостоятельно указал места закладок в ходе осмотров мест происшествия. Вопрос о добровольной выдаче наркотического средства Петров А.Г. не рассматривался, поскольку таковая отсутствовала, был допрошен свидетель, который задерживал Петров А.Г., сообщивший, что Петров А.Г. не сам к ним подошел, а они к нему подошли в лесополосе, задержали его, впоследствии обнаружив при нем наркотическое средство. Допросы Петров А.Г. происходили в присутствии адвоката, какого-либо давления на него, в том числе морального, оказано не было. Жалоб от Петров А.Г., в том числе, на защитника, не поступало.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО4, которая пояснила, что подсудимый является ее супругом, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, оказывал ей помощь, помогает детям, наркотики не употреблял, работал вахтами. О том, что супруга обвиняют в сбыте наркотических средств, узнала, когда к ним приехали с обыском ДД.ММ.ГГГГ, дома ничего обнаружено не было. Полагает, что супруг решился на преступление от «безысходности» в связи с отсутствием работы.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания:

- свидетеля ФИО5 <данные изъяты>, из которых следует, что в представленных ему на обозрение протоколах осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ с участием Петров А.Г., протоколе осмотра предметов: сотового телефона, изъятого у Петров А.Г., протоколе обыска, проведенного в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в доме расположенном в <данные изъяты> <адрес>, его подписи. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 мин., он находился в помещении <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве следственных действий, пояснили, что за распространение наркотических средств задержан мужчина, который желает добровольно указать места, где поместил в тайники свертки с наркотическим средством. После чего с сотрудником полиции они вышли из помещения и прошли к служебному автомобилю, где находились сотрудники полиции, следователь, задержанный с защитником, также был ещё один понятой. Далее задержанный представился как Петров А.Г. и пояснил, что желает указать место, где он по указанию неизвестного лица забрал сверток с наркотическим средством с целью дальнейшего распространения. После чего, все участвующие лица прошли в служебный автомобиль и проехали по указанию Петров А.Г. по адресу: <адрес>. Петров А.Г. указал на заброшенный дом под № по <адрес> и пояснил, что у данного дома он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время забрал сверток с наркотическим средством, в котором находилось <данные изъяты> свертков для дальнейшего распространения, затем указал на деревянную доску, находящуюся на земле, расположенной у металлического забора указанного заброшенного дома, пояснил, что под доской находился сверток. В ходе осмотра ничего обнаружено не было. Был составлен протокол осмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем Петров А.Г. пояснил, что необходимо проехать на <адрес>, где он поместил в «тайники» свертки с наркотическим средством. По указанию задержанного Петров А.Г. все участвующие лица проехали к дому <адрес>. Следователем перед проведением следственного действия были разъяснены права и обязанности каждого участвующего лица, порядок проведения следственного действия. После чего задержанный Петров А.Г. указал на подъезд № <адрес>, на скамейку расположенную у подъезда и пояснил, что под скамейкой прикрепил на магнитик сверток с наркотическим средством, с целью дальнейшего сбыта. В указанном месте был обнаружен фольгированный сверток, который был прикреплен под скамейкой на металлическую основу. Данный сверток предъявлялся им как понятым на обозрение. Петров А.Г. пояснил, что помещал в тайники свертки ДД.ММ.ГГГГ после того как получил крупный вес. Указанный сверток был изъят и упакован в конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском синей печати, все участвующие лица поставили свои подписи, составлен протокол осмотра, где все поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило. Далее Петров А.Г. пояснил всем участвующим лицам, что необходимо проехать на <адрес>, а именно <адрес>, где он (поместил в «тайник» сверток с наркотическим средством. По указанию Петров А.Г. они проехали по указанию Петров А.Г., а именно к дому <адрес>. Следователем перед проведением следственного действия были разъяснены права и обязанности и порядок проведения следственного действия. После чего задержанный Петров А.Г. указал на подъезд № <адрес> на скамейку у подъезда и пояснил, что под скамейкой прикрепил на магнитик сверток с наркотическим средством, с целью дальнейшего сбыта. В указанном месте был обнаружен фольгированный сверток, который был прикреплен под скамейкой на металлическую основу. Указанный сверток был изъят и упакован в конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском синей печати, где все участвующие лица поставили свои подписи, составлен протокол осмотра, где все поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило. Далее Петров А.Г. пояснил, что необходимо пройти на <адрес>, к магазину <данные изъяты> где он поместил в «тайник» сверток с наркотическим средством. По указанию Петров А.Г. все участвующие лица прошли к <адрес> корпус 1 по <адрес>. Следователем перед проведением следственного действия были разъяснены права и обязанности. Петров А.Г. указал на скамейку у магазина «<данные изъяты>», пояснил, что под скамейкой прикрепил на магнитик сверток с наркотическим средством, с целью дальнейшего сбыта. В указанном Петров А.Г. месте был обнаружен фольгированный сверток, который был прикреплен под скамейкой на металлическую основу. Указанный сверток был изъят и упакован в конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском синей печати, где все участвующие лица поставили свои подписи, составлен протокол осмотра, где все также поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило. После чего сотрудники полиции предложили им со вторым понятым принять участие в проведении обыска по месту жительства Петров А.Г. по адресу: <адрес> <данные изъяты>, номера дома не помнит, они согласились. В ходе про ведения обыска ничего запрещенного обнаружено не было. Также они со вторым понятым по предложению следователя принимали участие в качестве понятых при осмотре сотового телефона, изъятого у Петров А.Г.. Следователем были разъяснены права и обязанности перед проведением осмотра предметов, пояснено, что будет произведен осмотр сотового телефона, который был изъят в ходе личного досмотра у Петров А.Г. Далее в ходе проведения данного следственного действия следователь предоставила на обозрение бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском синей печати, на которой имелись подписи. При вскрытии конверта извлечен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, сенсорный экран, телефон повреждений не имел. В ходе осмотра следователь пояснила, что в телефоне находится сим - карта сотовой компании <данные изъяты> установлен имей сотового телефона. Далее телефон был включен, осмотрен в их присутствии, где следователь предъявила им на обозрение переписку в приложении <данные изъяты>», содержащая информацию по поводу распространения наркотических средств. ДВ ходе осмотра телефона осмотрена папка «галерея» в которой имелись фотографии, на фотографиях были различные места обозначенные стрелкой, на фотографиях он узнал места, где они участвовали в следственном действии, а именно проводили осмотр мест с участием Петров А.Г., который указывал где поместил в тайники свертки. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра предметов, где он и второй понятой расписались. Также следователем в их присутствии была составлена фототаблица. Далее следователем также были осмотрены другие файлы, папки, более информации не найдено. После осмотра сотовый телефон также был упакован в этот же конверт, который был оклеен вновь липкой лентой и опечатан отрезком с оттиском синей печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра сотового телефона замечаний и заявлений не поступило.

- свидетеля ФИО6 <данные изъяты>), из которых следует, что в представленных ему на обозрение протоколах осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ с участием Петров А.Г., протоколе осмотра предметов: сотового телефона изъятого у обвиняемого Петров А.Г., а также в протоколе обыска проведенного в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в доме расположенном в <данные изъяты> <адрес>, стоят его подписи. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве следственных действий, после чего с сотрудником полиции они прошли к служебному автомобилю, где находились сотрудники полиции, следователь, задержанный мужчина с защитником и также ещё один понятой. Далее задержанный мужчина представился как Петров А.Г., пояснил, что желает указать место, где он забрал сверток с наркотическим средством с целью дальнейшего распространения. После чего, все участвующие лица прошли в служебный автомобиль и проехали по указанию Петров А.Г. по адресу: <адрес>. Петров А.Г. указал на заброшенный дом под № по <адрес> и пояснил, что у данного дома он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время забрал сверток с наркотическим средством, в котором находилось <данные изъяты> свертков для дальнейшего распространения, затем указал на деревянную доску, находящуюся на земле, расположенной у металлического забора указанного заброшенного дома, пояснил, что под доской находился сверток. В ходе осмотра ничего обнаружено не было. Был составлен протокол осмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем Петров А.Г. пояснил, что необходимо проехать на <адрес>, где он поместил в «тайники» свертки с наркотическим средством. По указанию задержанного Петров А.Г. все участвующие лица проехали к дому <адрес>. Следователем перед проведением следственного действия были разъяснены права и обязанности каждого участвующего лица, порядок проведения следственного действия. После чего задержанный Петров А.Г. указал на подъезд <адрес>, на скамейку расположенную у подъезда и пояснил, что под скамейкой прикрепил на магнитик сверток с наркотическим средством, с целью дальнейшего сбыта. В указанном месте был обнаружен фольгированный сверток, который был прикреплен под скамейкой на металлическую основу. Данный сверток предъявлялся им как понятым на обозрение. Петров А.Г. пояснил, что помещал в тайники свертки ДД.ММ.ГГГГ после того как получил крупный вес. Указанный сверток был изъят и упакован в конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском синей печати, все участвующие лица поставили свои подписи, составлен протокол осмотра, где все поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило. Далее Петров А.Г. пояснил всем участвующим лицам, что необходимо проехать на <адрес>, где он (поместил в «тайник» сверток с наркотическим средством. По указанию Петров А.Г. они проехали по указанию Петров А.Г., а именно к дому <адрес>. Следователем перед проведением следственного действия были разъяснены права и обязанности и порядок проведения следственного действия. После чего задержанный Петров А.Г. указал на подъезд № <адрес> на скамейку у подъезда и пояснил, что под скамейкой прикрепил на магнитик сверток с наркотическим средством, с целью дальнейшего сбыта. В указанном месте был обнаружен фольгированный сверток, который был прикреплен под скамейкой на металлическую основу. Указанный сверток был изъят и упакован в конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском синей печати, где все участвующие лица поставили свои подписи, составлен протокол осмотра, где все поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило. Далее Петров А.Г. пояснил, что необходимо пройти на <адрес>, к магазину <данные изъяты>», где он поместил в «тайник» сверток с наркотическим средством. По указанию Петров А.Г. все участвующие лица прошли к <адрес>. Следователем перед проведением следственного действия были разъяснены права и обязанности. Петров А.Г. указал на скамейку у магазина «<данные изъяты>», пояснил, что под скамейкой прикрепил на магнитик сверток с наркотическим средством, с целью дальнейшего сбыта. В указанном Петров А.Г. месте был обнаружен фольгированный сверток, который был прикреплен под скамейкой на металлическую основу. Указанный сверток был изъят и упакован в конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском синей печати, где все участвующие лица поставили свои подписи, составлен протокол осмотра, где все также поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило. После чего сотрудники полиции предложили им со вторым понятым принять участие в проведении обыска по месту жительства Петров А.Г. по адресу: <адрес> <данные изъяты> номера дома не помнит, они согласились. В ходе про ведения обыска ничего запрещенного обнаружено не было. Также они со вторым понятым по предложению следователя принимали участие в качестве понятых при осмотре сотового телефона, изъятого у Петров А.Г.. Следователем были разъяснены права и обязанности перед проведением осмотра предметов, пояснено, что будет произведен осмотр сотового телефона, который был изъят в ходе личного досмотра у Петров А.Г. Далее в ходе проведения данного следственного действия следователь предоставила на обозрение бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском синей печати, на которой имелись подписи. При вскрытии конверта извлечен сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, сенсорный экран, телефон повреждений не имел. В ходе осмотра следователь пояснила, что в телефоне находится сим - карта сотовой компании «<данные изъяты>», был установлен имей сотового телефона. Далее телефон был включен, осмотрен в их присутствии, где следователь предъявила им на обозрение переписку в приложении «Телеграмм», содержащая информацию по поводу распространения наркотических средств. В ходе осмотра телефона осмотрена папка «галерея» в которой имелись фотографии, на фотографиях были различные места обозначенные стрелкой, на фотографиях он узнал места, где они участвовали в следственном действии, а именно проводили осмотр мест с участием Петров А.Г., который указывал где поместил в тайники свертки. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра предметов, где он и второй понятой расписались. Также следователем в их присутствии была составлена фототаблица. Далее следователем также были осмотрены другие файлы, папки, более информации не найдено. После осмотра сотовый телефон также был упакован в этот же конверт, который был оклеен вновь липкой лентой и опечатан отрезком с оттиском синей печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра сотового телефона замечаний и заявлений не поступило.

Исследованы в судебном заседании письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут у <адрес> сотрудниками полиции задержан гр. Петров А.Г., в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, которое Петров А.Г. приготовил к незаконному сбыту. Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не смог, так как, был задержан сотрудниками полиции. В действиях Петров А.Г. и неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ <данные изъяты>

- рапорт о/у ОКОН УМВД России по г. Тюмени Петров А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут у <адрес>, был задержан: Петров А.Г., в ходе личного досмотра изъят <данные изъяты> сверток с неизвестным веществом для дальнейшего сбыта <данные изъяты>

- рапорт полицейского роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что находясь на службе в составе экипажа № на территории обслуживания ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут у <адрес>, остановлен мужчина, представился как Петров А.Г., при проверке стал заметно нервничать, путался в ответах на задаваемые вопросы, на вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте или подлежащие изъятию вещества, пояснил, что имеет. После чего был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра, так как на месте в связи с погодными условиями и отсутствием освещения провести досмотр не представилось возможным. В ОП № УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых у Петров А.Г. было обнаружено и изъято <данные изъяты> сверток в фольгированной бумаге, внутри которых находились полимерный пакетики с порошкообразным веществом белого цвета, два мотка изоленты синего и черного цвета, сотовый телефон <данные изъяты>», ломаные магниты и банковская карта «<данные изъяты>», упакованы в бумажные конверты белого цвета, оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати <данные изъяты>

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут у <адрес> сотрудниками полиции задержан гр. Петров А.Г., в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности у подъезда № <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство, <данные изъяты> в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у подъезда № <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство, <данные изъяты>, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, о обнаружено и изъято наркотическое средство, <данные изъяты>, которые Петров А.Г. приготовил к незаконному сбыту. В действиях Петров А.Г. и неустановленного лица, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ <данные изъяты>

- протокол досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении <адрес> в период с 01 часов 50 минут до 02 часов 05 минут произведен досмотр Петров А.Г. В ходе досмотра из левого наружного кармана, надетой на Петров А.Г. куртки обнаружены и изъяты 11 свертков в фольгированной бумаге, обмотаны синей изолентой с прикрепленными магнитами, внутри прозрачные полимерные пакетики с порошкообразным веществом белого цвета; в левом нагрудном кармане, надетого на Петров А.Г. комбинезона обнаружено и изъято 20 свертков в фольгированной бумаге, внутри прозрачные полимерные пакетики с порошкообразным веществом белого цвета; в правом нагрудном кармане, надетой на Петров А.Г. куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>, банковская карта «<данные изъяты>»; в правом наружном карманм надетой на Петров А.Г. куртки обнаружен и изъят моток черной изоленты и ломанные магнитики; в левом нагрудном кармане надетом на Петров А.Г. комбинезоне - моток синей изоленты. По факту обнаружения вышеуказанного Петров А.Г. пояснил, что содержимое принадлежит ему <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено: в представленных на исследовании 32 (тридцати двух) пакетах (31 пакетик и пустой сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, оклеенный липкой лентой на бумажной основе с надписью), обнаружен <данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества: <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Петров А.Г. осмотрен участок местности <адрес>. В ходе осмотра Петров А.Г. пояснял, что по указанию неизвестного лица ДД.ММ.ГГГГ под доской на углу металлического ограждения данного дома забрал сверток, в котором находилось <данные изъяты> свертков для дальнейшего распространения. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято <данные изъяты>

- заявление Петров А.Г., указывает, что желает добровольно указать места, куда поместил тайники с наркотическим средством <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Петров А.Г., осмотрен участок местности у подъезда № <адрес>. В ходе осмотра под доской скамейки расположенной у вышеуказанного подъезда обнаружен и изъят фольгированный сверток, обмотанный изолентой синего цвета с находящимся внутри пакетиком из прозрачного полимера с веществом светлого цвета, составлена фототаблица <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам - в представленном на исследовании веществе, изъятом в ходе осмотра места происшествия - участка местности у подъезда № <адрес>, содержится <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; масса вещества: - <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Петров А.Г., осмотрен участок местности расположенный у подъезда № <адрес>, под доской скамейки расположенной у вышеуказанного подъезда обнаружен и изъят фольгированный сверток, обмотанный изолентой синего цвета с находящимся внутри пакетиком из прозрачного полимера с веществом светлого цвета, составлена фототаблица <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам - в представленном на экспертизу веществе, изъятом в ходе осмотра места происшествия - участка местности у подъезда № <адрес>, содержится <данные изъяты> относящийся к наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; масса вещества: - <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Петров А.Г., осмотрен участок местности расположенный у <адрес>, под доской скамейки расположенной у вышеуказанного дома обнаружен и изъят фольгированный сверток, обмотанный изолентой синего цвета с находящимся внутри пакетиком из прозрачного полимера с веществом светлого цвета, составлена фототаблица <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам - в представленном на экспертизу веществе, изъятом в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, содержится <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; масса вещества: - <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен: бумажный конверт внутри которого находится сотовый телефон марки «<данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра Петров А.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Извлечен сотовый телефон фирмы «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, в слоте сотового телефона установлена сим – карта <данные изъяты>», телефон включен, установлен имей сотового телефона - №. При просмотре установлено наличие приложения «<данные изъяты>», переписка с контактом <данные изъяты>, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. При просмотре папки «галерея» установлено наличие фотографий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Приобщен в качестве вещественного доказательства по делу <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена банковская карта <данные изъяты>», изъятая у Петров А.Г. Приобщена в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: бумажный конверт внутри находятся свертки внутри которых наркотическое вещество – изъятое в ходе личного досмотра Петров А.Г.; бумажный конверт внутри находятся магнитики, 2 мотка изолированной ленты, изъятые в ходе личного досмотра Петров А.Г.; бумажный конверт внутри находится сверток с наркотическим средством, изъятым в ходе ОМП у подъезда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт внутри которого находится сверток с наркотическим средством, изъятым в ходе ОМП у подъезда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт внутри которого находится сверток с наркотическим средством, изъятым в ходе ОМП у подъезда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; приобщены в качестве вещественных доказательств по делу <данные изъяты>

Приведенные выше доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу, которые согласуются между собой, последовательны, логичны и дополняют друг друга. Свидетели при допросе были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, письменных материалах дела, у суда нет. Допустимость проведенных по делу заключений химических экспертиз у суда сомнений не вызывает, так как они проведены компетентными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Петров А.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Полностью нашел свое подтверждение умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по предварительному сговору с неустановленным лицом. Данное обстоятельство не отрицается самим подсудимым, преступной деятельностью занимался с целью получения денежного вознаграждения, в его сотовом телефоне обнаружена переписка с неустановленным лицом, касающаяся незаконного оборота наркотиков. Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств в крупном размере, объективно свидетельствуют общая масса изъятого наркотического средства, расфасовка в удобные для сбыта свёртки.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Петров А.Г. и неустановленное лицо действовали по предварительному сговору между собой, имея договорённость на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, каждому участнику была определена своя роль, которой он придерживался при совершении преступления, они были осведомлены о роли друг друга. Выполняя свои функции, подсудимый совместно с неустановленным лицом реализовывали общую цель на незаконный сбыт наркотических средств. Подсудимый и неустановленное лицо действовали совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, своими действиями дополняли друг друга, при этом для каждого из них были очевидными, понятными и ожидаемыми действия другого лица, что свидетельствует о предварительной договоренности на совершение преступления

Суд полагает нашедшим в действия подсудимого факт расфасовки наркотического средства. Расфасовкой является раскладывание на части определенного веса, упаковка. При личном досмотре Петров А.Г. были обнаружены пакет, оклеенный лентой в котором находились 20 пакетиков, а также отдельно 11 пакетиков, кроме того обнаружены 2 изоленты различного цвета, магниты, которые использовались в преступной деятельности. Сам подсудимый пояснял, что получив пакет, он раскладывал его содержимое на «разовые дозы» по единолично выбранным «тайникам».

Нашел подтверждение квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку сотовый телефон, изъятый у Петров А.Г., имеет признаки работы в сети Интернет, в нем обнаружено соответствующее приложение, посредством которого он вел общение с неустановленным следствием лицом по реализации наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер наркотического средства, на сбыт которого покушался подсудимый в группе лиц, соответствует крупному.

Умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подсудимый, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

Ранее заявленные Петров А.Г. доводы о добровольной выдаче наркотического средства судом также оценены, не нашли подтверждения. Достоверно установлено, что Петров А.Г. был изначально задержан сотрудниками полиции, отвечая на их вопрос сообщил о наличии у него наркотического средства. Об указанном сообщил суду и свидетель Рычков. Впоследствии Петров А.Г. показал, что согласен с показаниями свидетеля, все действительно так и было; насчет добровольной выдачи он заблуждался, полагая, что если он утвердительно ответил сотруднику полиции о наличии у него наркотиков, это свидетельствует о факте добровольной выдачи.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Из установленных обстоятельств следует, что Петров А.Г. сообщил о местонахождении наркотических средств, будучи остановленным сотрудником полиции, после проверки его личности и последовавшего ему вопроса о наличии при нем запрещенных предметов и веществ. Выдача наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может служить основанием для применения п. 1 прим. к статье 228 УК. Также местонахождения наркотических средств, которые были изъяты в ходе осмотров мест происшествия по указанию Петров А.Г., были обнаружены в сотовом телефоне подсудимого, изъятом в ходе личного досмотра. Постпреступное поведение Петров А.Г., выразившееся в даче показаний на стадии следствия об обстоятельствах совершения преступления в ходе осмотров мест происшествия, в том числе о месте приобретения наркотических средств, местах закладок, подлежит учету судом в качестве предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, вследствие чего, в отношении инкриминируемого деяния он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

<данные изъяты>

В соответствии с п. <данные изъяты> ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, <данные изъяты>

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Доводы защиты о наличии оснований для признания в действиях Петров А.Г. смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не принимаются судом. Материальные затруднения, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, Петров А.Г. является трудоспособным, инвалидности не имеет, на учете в центре занятости населения не состоит в качестве ищущего работу, либо безработного, имеет место жительства.

<данные изъяты>

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Петров А.Г. совершил особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое несет в себе особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд полагает, что для достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации, регламен░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 66 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6.1 ░.1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei» - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░░░░░░░░, 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░