Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2012 ~ М-421/2012 от 21.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

с участием истца Синаева В.В.,

при секретаре Карповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синаева В.В. к Сазонцеву С.Б. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Синаев В.В. обратился с иском в суд к Сазонцеву С.Б. с требованиями о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 19 марта 2009 он дал в долг Сазонцеву С.Б. <данные изъяты> с условием оплаты процентов в размере 10 % от суммы долга ежемесячно со сроком возврата в течение трех месяцев, то есть до 19 июня 2009 года. Однако в указанный срок ответчик деньги не вернул и до настоящего времени уклоняется от их возврата. В связи с этим истец просит взыскать с него сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Синаев В.В. на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям, дал пояснения суду, соответствующие изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Сазонцев С.Б. надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств о невозможности участия в суде не представил, в установленный судом срок возражений на исковое заявление, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие - не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сазонцева С.Б. в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключение договора займа подтверждается распиской от 19 марта 2009 года, написанной собственноручно ответчиком Сазонцевым С.Б. Из данного документа следует, что Сазонцев С.Б. взял в долг у Синаева В.В. <данные изъяты> рублей с условием оплаты процентов за пользование суммой в размере 10% ежемесячно, с обязательством возврата всей суммы в течение трех месяцев, то есть до 19 июня 2009 года (л.д. 10).

Сазонцевым С.Б. не представлено суду письменных доказательств возврата им Синаеву В.В. суммы займа и процентов.

В связи с этим суд делает вывод о том, что долг и проценты ответчиком не возвращены.

Расчет процентов, произведенный истцом в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, является верным, поскольку основан на условиях договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате ему суммы займа и процентов законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Требования истица о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Доказательством понесенных истцом расходов является квитанция об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синаева В.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сазонцева С.Б. в пользу Синаева В.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Т.В. Охотникова

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2012 года.

Копия верна

Судья Т.В. Охотникова