Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2012 ~ М-271/2012 от 03.02.2012

<данные изъяты>                                                                                                                     Дело №2-1069/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Беспаловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кураченко Николая Павловича к ФИО11 о признании приобретшим права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

У С Т АН О В И Л :

Кураченко Н.П. обратился в суд с иском к ФИО12, ФИО13 о признании приобретшим права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Требования мотивировалтем, что с 1987 года, после смерти своей супруги, он проживал в гражданском браке с ФИО4, жили в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире, кроме них, жили еще и его дети – ФИО5 и ФИО6. Ранее ФИО4, т.е. до переезда в его квартиру, проживала вместе с братом – ФИО7 по адресу: <адрес>. Однако, проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 продолжала оплачивать жилищные и коммунальные услуги за квартиру, в которой проживал ее брат. В дальнейшем, состояние брата ФИО4 – ФИО7 ухудшилось, в связи с чем ФИО4 была вынуждена переселиться в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После его смерти, он переехал жить в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где проживал совместно с ФИО4, вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти он продолжает проживать в вышеуказанном жилом помещении, оплачивает жилищные и коммунальные услуги. Просит признать его приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, предъявив их к ФИО11. Просит признать его приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец Кураченко Н.П. вновь уточнил исковые требования. Просит признать его приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

В судебном заседании истец Кураченко Н.П., его представитель – Новицкий Г.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО11 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица– ФИО12 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия истца, егопредставителя, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 5 ФЗ от 29.12.2004 года № 189–ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии со ст.43 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношений) жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР (действовавшего на момент сложившихся правоотношений) наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с жилищным кодексом, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.

На основании ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч.1 ст.61 ЖК РФ).

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членамисемьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО4. В указанном жилом помещении проживали и состояли на регистрационном учете ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – брат с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был снят с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти (л.д. 8).

Также в судебном заседании установлено, что в 2007 году ФИО4 в указанное выше жилое помещение в качестве члена своей семьи был вселен Кураченко Н.П., с которым она состояла в фактических брачных отношениях. С указанного времени они проживали в спорном жилом помещении совместно, вели совместное хозяйство, производили из общего бюджета оплату жилищных и коммунальных услуг.

Факт проживания Кураченко Н.П. в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя ФИО4 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании и кроме пояснений истца, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО9, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которые суду показали, что после смерти своей жены, где-то с 1987 года, Кураченко Н.П. стал проживать в гражданском браке с ФИО4, которая помогала ему заниматься воспитанием его детей. Жили в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нанимателем которой являлся Кураченко Н.П.. В связи с ухудшением состояния здоровья брата ФИО4 – ФИО7, ФИО4 была вынуждена переселиться в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где ухаживала за братом. После смерти брата ФИО4 – ФИО7, Кураченко Н.П.переехал жить в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где проживал совместно с ФИО4. ФИО4 и Кураченко Н.П. жили одной семьей, вели совместное хозяйство. После смерти ФИО4 Кураченко Н.П. продолжает проживать в вышеуказанном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, исследуя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Кураченко Н.П., будучи вселенным нанимателем в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, приобрел право пользования спорным жилым помещениемна основании договора социального найма, в связи с чем полагает необходимым исковые требования Кураченко Н.П. к ФИО11 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кураченко Николая Павловича к ФИО11 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма- удовлетворить.

Признать за Кураченко Николаем Павловичем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий:                                                                                   Е.В.Горбачева