Решение по делу № 22-980/2020 от 02.03.2020

Судья Пономарев Е.П. Дело № 22-980/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2020 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Лоскутова А.Н.

при секретаре судебного заседания Калугиной Н.В.

участием прокурора Первышиной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Яковлева И.В. и его защитника – адвоката Жданова Е.В. на приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 23 января 2020 года, которым

    Яковлев И.В., родившийся <дата> в <адрес>, судимый

20 февраля 2008 г. ... судом (с учетом постановления Президиума ... суда от 17 октября 2012 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) на 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытии наказания;

осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Яковлев И.В. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору с П.В., в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст.25 УПК РФ, тайного хищения имущества потерпевшего А.С. на сумму 136 100 руб., с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено <дата> в г. Коряжма Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яковлев И.В. вину признал полностью.

Заслушав доклад судьи Лоскутова А.Н. по материалам дела, мнение прокурора Первышиной Т.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев И.В. не согласен с приговором, находит его чрезмерно суровым, поскольку им предприняты меры по возмещению потерпевшему материального ущерба в полном объеме, моральный вред потерпевшему не причинен, на его (Яковлева) иждивении находится двое малолетних детей, до заключения под стражу проживал совместно с женой и детьми, обеспечивал семью, воспитывал детей, в настоящее время семья осталась без материальной и иной поддержки. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Жданов Е.В. в интересах осужденного Яковлева И.В., не оспаривая совершение Яковлевым И.В. противоправного деяния и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части наказания. Обращая внимание на признанные судом смягчающими наказание обстоятельства (явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, что позволило прекратить уголовное преследование в отношении П.В.), сведения о личности Яковлева И.В. (удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы, проживание с гражданской женой и детьми), обстоятельства совершенного преступления (инициатором кражи Яковлев И.В. не был), невозможность по ходатайству потерпевшего прекратить дело в отношении Яковлева И.В. ввиду наличия судимости, отсутствие предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ обстоятельств, препятствующих условному осуждению, вопреки выводам суда, полагает возможным применение к Яковлеву И.В. положений ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить, наказание - смягчить.

В возражениях государственный обвинитель Карамышева Т.А. доводы осужденного и его защитника считает необоснованными, просит оставить жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

    Виновность Яковлева И.В. в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение полностью установлена показаниями свидетелей, потерпевшего, самого Яковлева И.В. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, изложенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка судом, что не оспаривается в апелляционных жалобах.

Действия осужденного по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы верно.

Наказание Яковлеву И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при этом суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе отмеченные в апелляционных жалобах, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Яковлева И.В., суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Яковлеву И.В. наказание в полной мере отвечает требованиям закона и, вопреки доводам жалоб, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен верно (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 23 января 2020 года в отношении Яковлева И.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий          А.Н. Лоскутов