Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2015 от 18.05.2015

Дело № (92/2549)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Пониткиной Ю.Д., Лизуновой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э., помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска – Сарнаева А.Б., старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Кислова Д.А.,

защитника – адвоката Панкова Д.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> ордер № от -Дата- года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кислова Дмитрия Александровича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, работающего филиал <данные изъяты> слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кислов Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Кислов Д.А., имея преступный умысел, направленный как на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, так и на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в один из дней марта 2015 года, но не позднее 23 часов 45 минут -Дата-, под деревом, находящимся между домами № и № по ..., незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,95 грамма, которое стал незаконно хранить при себе как с целью последующего сбыта, так и без цели сбыта.

-Дата- в вечернее время суток, но не позднее 23 часов 45 минут, Кислов Д.А., находясь у ночного клуба «ФИО2», расположенного по адресу: ... реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, незаконно сбыл вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,53 грамма, продав его за 500 рублей ФИО3, действующему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств.

-Дата- в период времени с 00 часов 49 минут до 01 часов 07 минут в помещении раздевалки ночного клуба «ФИО2», расположенного по адресу: ... в ходе личного досмотра ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,53 грамма, приобретенное им у Кислова Д.А., в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. В связи с этим умышленные действия Кислова Д.А., непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,42 грамма, Кислов Д.А. продолжал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

-Дата- около 23 часов 46 минут у ночного клуба «ФИО2», расположенного по адресу: ... Кислов Д.А. был задержан сотрудниками МРО-4 УУР МВД по УР.

-Дата- в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут в ходе личного досмотра Кислова Д.А., произведенного сотрудниками МРО-4 УУР МВД по УР на лестничной площадке первого этажа пятого подъезда ..., из правого бокового кармана джинс, надетых на Кислове Д.А., был изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,42 грамма, которое Кислов Д.А. незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта.

Подсудимый Кислов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Кислов Д.А., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого -Дата- и обвиняемого -Дата- года, -Дата- показал, что наркотики он начал употреблять в декабре 2014 года. Употребляет только наркотик, который среди наркоманов зазывают «соль», внутривенно один раз 1-2 дня. Последний раз он употреблял наркотик «соль» -Дата- в обеденное время, т.е. в момент совершения преступления он уже не находился в состоянии наркотического опьянения. По существу дела пояснил, что -Дата- года, у него был выходной, утром он решил приобрести для себя наркотик «соль». Позже, с этой целью, при помощи своего телефона, который был впоследствии изъят, он вышел в сеть интернет. Через ICQ связался с человеком под ником «<данные изъяты> номер ICQ <данные изъяты>. Этот номер есть в его контактах в ICQ. Номер моего ICQ <данные изъяты>, ник «<данные изъяты> Лично с этим человеком он не знаком, но до этого общался с ним только через ICQ. Несколько раз приобретал уже у этого человека наркотик. Связавшись с этим человеком, он попросил продать ему 1 гр. наркотика «соль». В ответ пришло сообщение с указанием номера КИВИ кошелька - <данные изъяты>, куда необходимо было перечислить 2200 рублей. После этого он через терминал перечислил на указанный счет 2200 рублей. Через какой именно терминал он перечислил деньги, уже не помнит. Но после того как он перечислил деньги, пришло сообщение с указанием места «закладки». Точный адрес не помнит, ... или <данные изъяты> по ... в частном секторе, прямо перед домом возле дерева в полимерном пакете. Затем он поехал к указанному дому, где забрал «закладку». Весь наркотик находился в одном полимерном пакетике. После этого он поехал к себе домой, где употребил часть наркотика. Вечером того же дня, он созвонился со своей знакомой девушкой по имени Кристина договорился о встрече с ней, чтобы вместе провести время. Затем он с <данные изъяты> встретился возле своего дома вечером, во сколько точно не помнит. Они с ней немного погуляли, и поскольку денег у него не было, он предложил <данные изъяты> найти кого-либо, чтобы продать оставшийся у него наркотик. <данные изъяты> согласилась и кому-то позвонила, используя его телефон. Как позже выяснилось, она звонила какому-то своему знакомому по имени ФИО5. В ходе телефонного разговора <данные изъяты> предложила ФИО5 встретиться возле ФИО2 «ФИО2», т.к. они хотели с <данные изъяты> посетить этот бар. Затем они приехали к данному бару и стали ждать <данные изъяты> Спустя какое-то время приехал ФИО5. ФИО29 познакомила его со ФИО5. Он сказал ФИО5, что у него есть наркотик, который он намерен продать. <данные изъяты> сказал, что у него есть только 500 рублей. После этого он сказал, чтобы Стас отдал деньги <данные изъяты> По какой причине он попросил его отдать деньги <данные изъяты>, не знает, так получилось. Когда <данные изъяты> отдал деньги <данные изъяты>, он передал ему бумажный сверток с наркотиком, который он до этого специально приготовил. После этого <данные изъяты> ушел, а <данные изъяты> отдала ему те 500 рублей, что ей передал <данные изъяты>. Почти сразу после этого его и <данные изъяты> задержали сотрудники полиции. Затем он был доставлен в подъезд одного из домов по ..., где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, что он получил за наркотик, так же был изъят полимерный пакетик с оставшимся наркотиком, телефон, связка ключей и три использованных шприца. После этого он был доставлен в МРО-4. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (л.д. 124-125, 129, 146-147).

После оглашения показаний, Кислов Д.А. в судебном заседании подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого Кислова Д.А. в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель ФИО13 - старший оперуполномоченный МРО-4 УУР МВД по УР, показал, что в марте 2015 года в отделе появилась оперативная информация о том, что Кислов Дмитрий Александрович, <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: ... по кличке <данные изъяты> занимается незаконным приобретением, хранением и распространением наркотического средства синтетического происхождения «соль». Одним из постоянных покупателей наркотических средств у Кислова была ФИО14 С целью изобличения преступной деятельности Кислова и задержания его с поличным было принято решение о проведении ОРМ в отношении Кислова «проверочная закупка» наркотических средств, которая была запланирована на -Дата-. На роль покупателя наркотика у Кислова было решено пригласить ФИО3, который был знаком с <данные изъяты>. -Дата- в вечернее время ФИО3 был приглашен для беседы в МРО-4, в ходе которой добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических качестве покупателя, но при условии сохранения конфиденциальности. ФИО3 сообщил, что ранее он уже созванивался с ФИО31 и договорился о том, что она познакомит его с Кисловым для приобретения у наркотика, и ФИО30 обещала перезвонить. При проведении личного досмотра у ФИО3 ничего обнаружено и изъято не было. Также была осмотрена одна купюра достоинством 500 рублей. Был составлен соответствующий протокол, деньги выданы ФИО3. Затем, ФИО3 и Рогожина созванивались и Рогожина сказала, что она вместе с Кисловым находится в районе ТЦ <данные изъяты>» по ... и Кислов готов познакомиться с ФИО3, чтобы продать ему наркотик. ФИО3 пояснил, что готов приобрести наркотик на 500 рублей. Они договорились о месте встречи у клуба «ФИО2», который расположен рядом с ТЦ «<данные изъяты> Около 22 часов он в составе оперативной группы в которую входили <данные изъяты>, совместно с ФИО3 на служебных автомобилях выехал к указанному месту. ФИО3 вышел из автомобиля и направился на место встречи под их наблюдением. Они видели, как ФИО3 встретился у входа в ночной клуб «ФИО2» с <данные изъяты> и Кисловым. Они о чем-то немного переговорили, а потом ФИО3 передал деньги ФИО32, а она передала их Кислову. Потом Кислов и ФИО3 немного отошли в сторону и Кислов что-то передал ФИО3. После чего, ФИО3 подал условный знак о том, что закупка состоялась, и после этого ФИО33 и Кислов были задержаны. Через некоторое время в помещении раздевалки ночного клуба <данные изъяты> ФИО3 добровольно в присутствии двух понятых выдал бумажный сверток с веществом в виде порошка светлого цвета, который приобрел у Кислова, при этом рассказал об обстоятельства приобретения. Это ему стало известно со слов сотрудников, производивших данный досмотр ФИО3. В ходе проведения досмотра Кислова были обнаружены и изъяты: денежная купюра, достоинством 500 рублей, осмотренная ранее в МРО-4, полимерный пакетик с веществом светлого цвета в виде порошка, который экспертным исследованием был установлен, как наркотическое средство, сотовый телефон. Кислов свою причастность к совершенному деянию не отрицал. Оснований оговаривать Кислова у него нет.

В ходе очной ставки с обвиняемым Кисловым Д.А. -Дата- свидетель ФИО15 дал показания, аналогичные показаниям, данным им в судебном заседании. Кислов Д.А. согласился с показаниями свидетеля ФИО15 в части действий сотрудников по его задержанию в полном объеме. Про остальные события пояснил, что ему просто ничего не известно (л.д. 173-175).

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что, состоит в должности старшего оперуполномоченного МРО-4 УУР МВД по УР. В марте 2015 года в отдел поступила оперативная информация о том, что Кислов Д.А., по кличке «ФИО34 занимается незаконным приобретением, хранением и распространением наркотических средств синтетического происхождения, в том числе наркотического средства называемого «соль». Так же, имелась оперативная информация о том, что одним из постоянных покупателей данного наркотика у Кислова Д.А. является ФИО14 С целью изобличения преступной деятельности Кислова Д.А., было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Кислова Д.А., которая была запланирована на -Дата-, при участии его и оперативных сотрудников МРО-4 УУР МВД по УР. На роль «покупателя» наркотического средства в ОРМ «проверочная закупка» был приглашен ФИО3, который был знаком с ФИО14 и через нее мог приобрести у Кислова Д.А. наркотическое средство. -Дата- в вечернее время ФИО3 был приглашен в МРО-4 для беседы, в ходе которой он пояснил сотрудникам отделения, что -Дата- он уже созванивался с ФИО14 и договорился с ней о том, что она познакомит его с Кисловым Д.А. для приобретения у него наркотика. ФИО14 обещала ему перезвонить, как только встретится с Кисловым Д.А. и пообещала их познакомить. ФИО3 дал свое добровольное согласие на участие в ОРМ в роли «покупателя» наркотического средства у Кислова Д.А., никакого давления со стороны сотрудников при этом на него не оказывалось, но дал согласие на участие в ОРМ при условии сохранения втайне данных о его личности. После чего, ФИО3 был разъяснен порядок проведения ОРМ – «проверочная закупка» и оперуполномоченными ФИО35 и ФИО36 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3 в служебном кабинете, в ходе которого у ФИО3 ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. В ходе проводимого досмотра ФИО3 в присутствии понятых пояснил, что -Дата-, он будет участвовать в роли «покупателя» наркотических средств при проведении оперативного мероприятия. О ходе данного досмотра ему известно со слов сотрудников, его проводивших. После этого в присутствии тех же понятых ФИО37 была осмотрена денежная купюра достоинством в 500 рублей, данная купюра была обработана люминесцентным порошком, который при свечении ультрафиолетовой лампой отображается свечением пятен на денежных купюрах. Номер и серия данной купюры были переписаны в протокол осмотра, кроме того, данная купюра была отксерокопирована в ходе осмотра, после чего передана ФИО3 для закупки наркотического средства. После чего, ФИО3 находился все время с ними, никуда не отлучался и все время находился под наблюдением. Через какое-то время ФИО3 на его мобильный телефон позвонила ФИО14 Разговор его с ФИО38 проходил в их присутствии, в связи с чем известна суть разговора. ФИО14 пояснила ФИО3, что она вместе с Кисловым Д.А. находятся в районе ТЦ «ФИО39 по ... и Кислов Д.А. готов познакомиться с ФИО3 и продать ему наркотическое средство. ФИО3 пояснил, что готов приобрести наркотик на 500 рублей, после чего они с ФИО14 договорились о встрече у ночного заведения «ФИО2», который на ... около ТЦ «<данные изъяты>». Около 22 часов 00 минут он, сотрудники их отделения, а так же ФИО3 на служебных автомобилях выехали к месту проведения ОРМ, при этом ФИО3 было разъяснено, что за ходом ОРМ и ним будет вестись непрерывное наблюдение. В ходе подготовки ОРМ личность ФИО14 и Кислова Д.А. ими были изучены, поэтому визуально они их наблюдали. Подъехав к месту проведения ОРМ, они припарковались, при этом видели, что у указанного заведения уже стоят ФИО14 и Кислов Д.А. ФИО3 вышел из служебного автомобиля и один направился к <данные изъяты> и Кислову, они наблюдали из служебных автомобилей. ФИО3 подошел к ФИО40 и Кислову, они о чем-то недолго переговорили, после чего ФИО3 достал деньги, передал их ФИО14, которая взяла их, Кислов что-то передал ФИО3, а после ФИО42 передала деньги Кислову, которые получила от ФИО3. После чего, они еще о чем-то переговорили и ФИО3 отошел от них, подав заранее оговоренный условный сигнал о том, что закупка состоялась. После чего, Кислов и ФИО41 были задержаны. После чего, оперуполномоченным ФИО17 при участии оперуполномоченного Тимергалеева в раздевалке ночного клуба «ФИО2» в присутствии понятых ФИО3 был досмотрен. ФИО3 в ходе досмотра добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось вещество порошкообразное светлого цвета. ФИО3 пояснил, что данный сверток он приобрел за 500 рублей как наркотик «соль» -Дата- у молодого человека по имени ФИО4 по кличке ФИО43 у ночного клуба «ФИО2». Это ему известно со слов сотрудников, проводивших данный досмотр. От других сотрудников отделения, ему известно, что в ходе досмотра Кислова Д.А. у него были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон, ключи, денежная купюра достоинством в 500 рублей, которая выдавалась ФИО3 для закупки наркотика. Кислов Д.А. не отрицал свою причастность к указанному деянию. После проведения исследования, стало известно, что выданное добровольно ФИО3 в ходе досмотра вещество, приобретенное им у Кислова Д.А., а так же вещество, изъятое в ходе досмотра у Кислова Д.А. оказалось наркотическим средством.

Свидетель ФИО18 - оперуполномоченный МРО №4 УУР МВД по УР, в судебном заседании по обстоятельствам проведения ОРМ дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО16

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины по фамилии ФИО3. В ходе досмотра у ФИО3 ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудник полиции предъявил для осмотра денежную купюру достоинством 500 рублей. В протокол осмотра был записан номер и серия купюры. Указанная денежная купюра была откопирована и обработана специальным порошком, после чего при свете ультрафиолетовой лампы купюра светились зеленоватым светом. Им пояснили, что деньги предназначены для проведения мероприятия для закупки наркотических средств. После чего деньги были переданы ранее досмотренному мужчине. Также пояснил, что при проведении данных мероприятий составлялись протоколы, которые он подписывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 подтвердил, что участвовал в качестве понятого и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО19 по факту проведения личного досмотра ФИО3, а также осмотра денежных средств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21 от -Дата- следует, что -Дата- около 00-40 часов он и ФИО44 находились около клуба «ФИО2» г.Ижевска. В это время они подъехали к клубу и заходили внутрь. При входе в клуб к ним подошел мужчина, показал служебное удостоверение сотрудника полиции, попросил их поучаствовать в личном досмотре мужчины, так как этот мужчина хочет добровольно выдать имеющееся у него наркотическое средство «соль». Он и ФИО45 согласились. Сотрудник полиции провел их в раздевалку клуба <данные изъяты>, там находился мужчина, которому на вид ему было около 35 лет, этот мужчина сказал, что его зовут ФИО3. После этого сотрудник полиции сказал, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО3. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим порядок производства личного досмотра, права и обязанности участников, также разъяснил всем участникам ст.51 Конституции РФ, после чего предложил ФИО3 добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, при этом он пояснил, что имеет ввиду оружие и наркотики. Затем ФИО3 сообщил, что он участвует в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка, участвует в роли покупателя. Также сказал, что в рамках этого мероприятия он приобрел у мужчины по имени ФИО4, прозвище которого «<данные изъяты> бумажный сверток с веществом «соль», что данный сверток с «солью» он приобрел за 500 рублей и что это вещество он приобретал у ФИО4, по прозвищу «ФИО46 как наркотик. Далее ФИО3 сообщил, что в настоящее время вышеуказанный сверток с веществом находится у него в правом кармане надетой на нем куртки и он хочет это вещество добровольно выдать. После чего сотрудник полиции извлек из правого кармана куртки надетой на ФИО3 бумажный сверток, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета. Затем сотрудник полиции поместил вышеуказанный сверток с веществом в почтовый бумажный конверт, который был запечатан, снабжен пояснительной надписью и оттиском печати, после чего на данном конверте расписались все участники (л.д.75).

Свидетель ФИО22, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 по факту проведения личного досмотра ФИО3 (л.д.74)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23 от -Дата- следует, что -Дата- около 00-00 часов он находился дома, к нему обратился сотрудник полиции, попросил поучаствовать в личном досмотре мужчины, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств, что в отношении этого мужчины производилось оперативное мероприятие проверочная закупка, что в ходе этого мероприятия было установлено, что этот мужчина занимается продажей наркотических средств и в связи с этим имеются основания полагать, что этот мужчина может при себе хранить наркотические средства. Он решил поучаствовать в личном досмотре этого гражданина. Сотрудник полиции провел его на лестничную площадку первого этажа подъезда № ..., там находилось двое мужчин, один из которых был сотрудником полиции, второй был тем самым подозреваемым. Затем через 1-2 минуты привели еще одного мужчину, он тоже был понятым. Далее подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств сказал что его зовут Кислов Дмитрий Александрович. После этого сотрудник полиции сказал, что сейчас будет произведен личный досмотр Кислова, после чего разъяснил всем участвующим порядок производства личного досмотра, права и обязанности всех участников, всем разъяснил ст.51 Конституции РФ, затем предложил Кислову добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. Кислов сказал, что на протяжении трех последних месяцев он внутривенно употребляет наркотик – «соль», что в кармане его джинс имеется этот наркотик «соль», для его личного употребления. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр Кислова, в ходе которого у Кислова из правого бокового кармана джинс, надетых на Кислове, был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; в левом боковом кармане куртки, обнаружена и изъята связка из 7 ключей и брелка; в заднем левом кармане джинс, была обнаружена и изъята купюра достоинством в 500 рублей номер которой БВ <данные изъяты>, указанные предметы были упакованы по отдельности в 3 почтовых бумажных конверта, снабженных пояснительными надписями, опечатанными печатями, на которых расписались все участвующие. Кроме того при Кислове находилась дамская сумка, в которой были обнаружены и изъяты 3 медицинских шприца с колпачками на иглах, которые были упакованы в 1 бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью и скрепленный подписями участвующих лиц. Затем при помощи ультрафиолетовой лампы были подсвечены ладони рук Кислова, при этом он увидел, что ладони рук Кислова святятся зеленоватым цветом. Кроме того у Кислова, в левом наружном кармане куртки надетой на Кислове, был обнаружен мобильный телефон «Сони» с двумя сим-картами, который был изъят, дополнительно никак не упакован» (л.д. 76-77).

Свидетель ФИО24, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО23 по факту проведения личного досмотра Кислова Д.А. (л.д.79-80).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что знакома с Кисловым около полугода, совместно пару раз употребляли наркотик «соль». Точную дату не помнит, в вечернее время встречались с Кисловым на ..., гуляли, общались. Кислову нужно было встретиться с молодым человеком в «<данные изъяты> рядом с ТЦ «<данные изъяты> как зовут парня она не помнит. Они пошли к ТЦ «<данные изъяты> там Кислов встретился с кем-то. Ей в тот день звонил ФИО47, и пошли встречаться с ним, а когда перезванивали, то он не брал трубку. Когда пришли на встречу, то там был незнакомый человек, от ФИО48 Он передал 500 рублей, Кислов попроси ее подойти и забрать у него деньги, она забрала 500 рублей одной купюрой и передала Кислову. Затем она отошла и не видела, чтобы Кислов передавал что-то парню. Затем их с Кисловым задержали, в ходе ее личного досмотра у нее был изъят сотовый телефон, ничего запрещенного у нее не изымалось.

В связи с существенными противоречиями с ранее данными показаниями, судом, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ исследованы показания, данные ФИО14 в ходе предварительного следствия.

-Дата- при допросах в качестве свидетеля, ФИО14 поясняла, что наркотик конкретно ни у кого не покупает, обычно им угощает кто-либо из ее знакомых. Среди ее знакомых есть мужчина имени ФИО49 кличка <данные изъяты>», он живет где-то по ул. Кирова. Дима тоже является потребителем наркотика «соль» и он иногда ее угощал им. Также ей известно, что Дима приобретает наркотик через интернет, а потом распродает его определенному кругу лиц. -Дата- в дневное время в районе ..., она встретилась с малознакомым парнем по имени ФИО50. Когда, где и при каких обстоятельствах познакомилась со ФИО52, она не помнит. В ходе разговора ФИО51 попросил познакомить с Димой «Кислым», т.к. хотел у него покупать наркотик «соль». Она согласилась помочь и обещала ему позвонить, как только встретится с Димой. При этом ФИО53 оставил ей номер своего сотового телефона. Позже, уже ближе к вечеру она встретилась с Димой в районе «...» для того чтобы вместе употребить наркотическое средство «соль». Они немного погуляли, пообщались, а потом, когда ей стало известно, о том что у него в наличии есть наркотик «соль», решила позвонить ФИО55 Диме она сказала о том, что некий ФИО54 хочет познакомиться для того чтобы купить у него наркотик «соль». Дима был не против, он дал ей свой сотовый телефон, т.к. на ее телефоне не было средств для звонка. И затем с телефона Димы она позвонила ФИО56 и сказала, что находиться с «Кислым» у ТЦ «<данные изъяты>» и «Кислый» готов продать ему наркотик. Стас сказал, что он готов купить наркотик на 500 рублей, и они договорились встретиться у входа в ночной клуб «ФИО2», который расположен практически в этом же здании, что и ТЦ <данные изъяты>». Вскоре подъехал Стас. Когда он к ним подошел, она познакомила его с ФИО57, который находился рядом. ФИО58 поинтересовался у Димы о приобретении наркотика на 500 рублей. ФИО4 сказал, что есть, при этом попросил меня, чтоб она сама взяла у ФИО62 деньги. Зачем он так попросил, она не знает, возможно, потому что немного не доверял ей или ФИО60. После чего ФИО61 передал ей денежную купюру достоинством 500 рублей, а она передала их Диме. После чего Дима и ФИО59 немного отошли от нее и она видела, как Дима откуда-то отсыпал немного наркотика в бумажный сверток и передал его ФИО63. И когда они попрощались со ФИО64 и стали расходиться, их задержали сотрудники полиции. Через некоторое время в помещении гардероба ночного клуба «ФИО2» сотрудница полиции в присутствии участвующих лиц - двух женщин произвела ее личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят сотовый телефон. Ничего запрещенного у нее не было обнаружено и изъято. Никакой материальной и иной выгоды от знакомства ФИО65 с Дмитрием она не имела, просто хотела помочь ФИО66, т.к. он просил об этом (л.д. 98).

После оглашения свидетель ФИО14 подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку ранее события помнила лучше, однако указав, что не видела сам факт передачи наркотика Кисловым <данные изъяты>, так как они отошли за угол здания.

Свидетель ФИО3, сведения о личности которого засекречены, в суде показал, что в марте 2015 года он встретил знакомую по имени ФИО67, которая была знакома с Кисловым, у которого можно было приобрести наркотик «соль». Он попросил ФИО68 познакомить его с Кисловым, для того, чтобы приобрести у него наркотическое средство. Они обменялись телефонами. ФИО70 сказала, что при удобной возможности она познакомит его с Кисловым. -Дата- он встретился с ФИО69 на ... и в ходе разговора с ней, он сказал, что хотел бы приобрести для личного употребления наркотическое средство «соль» и напомнил, что она обещала познакомить его с Кисловым, на что она ответила, что позвонит, когда встретится с ним. После этого, он был приглашен в МРО-4, где в ходе беседы сотрудники предложили ему выступить «покупателем» наркотического средства у Кислова. Он согласился добровольно поучаствовать в оперативном мероприятии в качестве «покупателя». После чего, он был досмотрен в присутствии понятых, у него ничего обнаружено не было, после этого ему передали купюру в 500 рублей, которую обработали специальным порошком для расчета с Кисловым за приобретаемый наркотик. Ближе к вечеру ФИО71 сказала подъезжать к ночному клубу «ФИО72 на ул.Удмуртская. После этого, он совместно с сотрудниками МРО-4 выехал на служебном автомобиле к месту встречи с <данные изъяты> и Кисловым, он знал, что будет вестись наблюдение. Когда он встретился с <данные изъяты>, она познакомила его с Кисловым, он передал деньги 500 рублей, Кислов сказал передать деньги <данные изъяты>, что он и сделал, а уже <данные изъяты> передала их Кислову. Кислов передал ему бумажный сверток, который он убрал в карман куртки. <данные изъяты> в указанный момент находилась рядом и видела, как Кислов передавал ему сверток с наркотиком. В ходе личного досмотра, он добровольно выдал бумажный сверток приобретенный у Кислова сотрудникам МРО-4. Причин оговаривать Кислова у него нет.

Показания свидетеля ФИО3 также подтверждаются протоколом осмотра детализационного отчёта абонентского номера <данные изъяты>, выданного ФИО3 (л.д.90-91), которым установлено наличие двух соединений -Дата- исходящих с номером <данные изъяты> входящее SMS с номера <данные изъяты>, а также входящих соединений с номера <данные изъяты>, переадресация с номера <данные изъяты>, входящее SMS с номера <данные изъяты>, входящий звонок с номера <данные изъяты>, входящее SMS с номера <данные изъяты>.

В ходе осмотра свидетель ФИО3 пояснил, что -Дата- он два раза звонил ФИО73 на ее номер <данные изъяты>, и интересовался у нее, встретилась ли она с ФИО4. После чего, на его номер поступило сообщение с ее номера с просьбой перезвонить ей, но он не перезвонил. После чего с номера <данные изъяты> ему поступили звонки, это звонила <данные изъяты> с незнакомого ему номера и они с ней договорились о встрече, а также с указанного номера на его номер поступали входящие сообщения, но он уже не помнит, возможно с просьбой перезвонить, но он не перезванивал на данный номер (л.д.92-95).

Свидетель ФИО25, сестра подсудимого, в судебном заседании положительно охарактеризовала брата в быту. Пояснила, что Кислов Д.А. проживает с престарелой матерью, по характеру спокойный, уравновешенный, работал, помогал материально ее семье. Также пояснила, что не замечала, чтобы брат употреблял наркотические средства.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании охарактеризовала Кислова Д.А. как доброго, отзывчивого человека. Пояснила, что знакома с Кисловым на протяжении длительного времени, какое-то время они проживали совместно, при этом она не замечала, чтобы последний употреблял наркотики. Кислов Д.А. работал, помогал своей сестре и племянникам.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснил, что знает Кислова Д.А. около двадцати лет, поскольку они работают на одном предприятии. Кислов Д.А. устроился к ним на работу сразу после армии. Охарактеризовал его с положительной стороны, как спокойного по характеру человека, исполнительного работника. Также пояснил, что спиртные напитки Кислов на работе не употреблял, всегда принимал активное участие в общественной жизни коллектива.

Кроме того, вина подсудимого Кислова Д.А. подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от -Дата- года, согласно которого -Дата- сотрудниками МРО-4 УУР МВД по УР, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за сбыт вещества похожего на наркотическое, имевшего место у ночного клуба «ФИО2», расположенного по адресу: ... задержан гр. Кислов Д.А., -Дата- г.р., проживающий по адресу: ... (л.д. 18);

- рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ № от -Дата- о том, что -Дата- сотрудниками МРО-4 УУР МВД по УР, в ходе проведения ОРМ у ночного клуба «ФИО2», расположенного по адресу: ... «а» был задержан гр. Кислов Д.А., -Дата- г.р., проживающий по адресу: ..., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (л.д. 19);

- постановлением №28/2531с о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств с сохранением конфиденциальности лица, оказывающего содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность от -Дата- согласно которому было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Кислова Д.А. (л.д. 24);

- постановлениями № и № от -Дата- о рассекречивании и предоставлении следователю и суду материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Кислова Д.А. (л.д. 21,22);

- справкой №ФИО74 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от -Дата- года, из содержания которой установлена последовательность мероприятий, предшествовавших проведению проверочной закупки, порядок проведения проверочной закупки и ее результаты (л.д. 25);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от -Дата- года, согласно которому до проведения проверочной закупки у ФИО3 ничего обнаружено и изъято не было. ФИО3 пояснил, что -Дата- будет выступать в роли «покупателя» наркотических средств (л.д. 27);

- протоколом осмотра денежных купюр, согласно которому -Дата- осмотрен один билет Банка России достоинством пятьсот рублей номер: <данные изъяты>. Купюра обработана люминесцентным порошком, образец которого упакован в бумажный сверток. Осмотренная и обработанная денежная купюра передана ФИО3 для использования в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств (л.д. 28);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от -Дата- года, в ходе которого ФИО3 добровольно выдал бумажный сверток с веществом светлого цвета в виде порошка (л.д. 29);

- справкой об исследовании № от -Дата- года, согласно которой: в бумажном свертке с печатным текстом, выданном добровольно в ходе личного досмотра ФИО3 -Дата- года, находилось вещество в виде порошка белого цвета со слабым бежевым оттенком. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,53 грамма. Исследованием установлено, что вещество является смесью, содержащей в совеем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительством РФ №681 от 30.06.98г. В процессе проведения исследования израсходовано 0,02г вещества (л.д. 31);

- протоколом личного досмотра Кислова Д.А. от -Дата- года, в ходе которого у Кислова Д.А. изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка белого цвета, а так же денежная купюра достоинством в 500 рублей, с серий и номером <данные изъяты> (л.д. 32);

- справкой об исследовании № от -Дата- года, согласно которой: в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, изъятом в ходе личного досмотра Кислова Д.А. от -Дата- года, находилось вещество в виде порошка белого цвета со слабым бежевым оттенком. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,42 грамма. Исследованием установлено, что вещество является смесью, содержащей в совеем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительством РФ №681 от 30.06.98г. В процессе проведения исследования израсходовано 0,02г вещества (л.д. 35);

- заключением экспертов №<данные изъяты> от -Дата-, согласно которого: 1.Представленные вещества (объекты 1,2) выданные добровольно ФИО3, обнаруженные и изъятые у Кислова Д.А. являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения экспертизы составила: 0,51г, 0,40г. Объекты 1,2 соответственно.

На внутренних поверхностях полимерных пакетов изъятых в ходе обыска в жилище Кислова Д.А. (объекты 3,4) обнаружены следовые остатки ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

На поверхностях ватного тампона со смывами с рук Кислова Д.А. (объект 8), на поверхностях Билета Банка России (объект 11) обнаружены наслоения вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом, которое однородно по компонентному составу с люминесцирующим веществом (объект 12), представленным в качестве образца сравнения.

В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,04г. веществ (объекты 1,2) (л.д. 42-46);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрены:

1) защитно-пломбировочный сейф-пакет № <данные изъяты>, снабженный пояснительным рукописным текстом «СЧ СУ УМВД России по ... з.э. №<данные изъяты> уг.... от -Дата- (спр. 472)», подписью эксперта, и опечатанный оттиском печати №4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, с находящимся в нем, согласно заключения экспертов №<данные изъяты> от -Дата- вскрытым бумажным конвертом белого цвета, в котором находится полимерный пакет, с веществом, которое является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества;

2) защитно-пломбировочный сейф-пакет № <данные изъяты>, снабженный пояснительным рукописным текстом «СЧ СУ УМВД России по ... з.э. №<данные изъяты> уг.... от -Дата- (спр. 471)», подписью эксперта, и опечатанный оттиском печати №4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, с находящимся в нем, согласно заключения экспертов №<данные изъяты> от -Дата- вскрытым бумажным конвертом белого цвета, в котором находится полимерный пакет, с веществом, которое является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества;

3) бумажный конверт, в котором находится образец люминесцентного порошка;

4) бумажный почтовый конверт с пояснительным текстом «СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску з.э. №<данные изъяты> уг.... от 10.04.15», подписью эксперта, и опечатанный оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, в котором находятся два полимерных пакетика красного цвета с контактными застежками на горловине, на которых имеются следовые остатки вещества, которое является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

5) бумажный пакет с пояснительным текстом «СЧ СУ УМВД России по ... з.э. №ФИО75 уг.... от 10.04.15», подписью эксперта, и опечатанный оттиском печати №4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, в котором находятся контрольный смыв, смывы с ладоней и пальцев рук Кислова Д.А., а так же срезы ногтевых пластин с пальцев рук Кислова Д.А.;

6) бумажный почтовый конверт, в котором находятся три медицинских шприца;

7) бумажный почтовый конверт, в котором находится билет банка России достоинством в 500 рублей (л.д.48-57);

8) сотовый телефон «СОНИ» в корпусе из пластмассы черного цвета, на задней крышке имеется рельефная надпись «SONY XPERIA». При открытии задней крышки телефона, в нем обнаружена батарея, под которой имеется наклейка с указанием модели телефона и имей номеров: «SONY D2105 Xperia E1 dual», имей1: <данные изъяты>, имей2: <данные изъяты> Кроме того, в телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи Билайн, а так же СИМ-карта оператора сотовой связи ТЕЛЕ2, а так же микро СД карта объемом 4 гб.;

9) сотовый телефон «Филипс» в корпусе из пластмассы красного цвета раскладной корпус, на передней крышке имеется надпись, выполненная красителем светлого цвета «PHILIPS Xenium». При открытии задней крышки телефона, в нем обнаружена батарея, под которой имеется наклейка с указанием модели телефона и имей номеров: «PHILIPS Xenium», имей1: <данные изъяты>, имей2: <данные изъяты>. Кроме того, в телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи ТЕЛЕ2;

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО14 и обвиняемым Кисловым Д.А. от -Дата- года, в ходе которой обвиняемый Кислов Д.А. подтвердил ранее данные им показания, свидетель ФИО14 пояснила, что полностью согласна с показаниями обвиняемого Кислова Д.А., что все было именно так, как рассказал обвиняемый Кислов Д.А. (л.д. 132);

- протоколом выемки детализационных отчетов у обвиняемого Кислова Д.А. от -Дата- (л.д. 153-154);

- протоколом осмотра документов от -Дата- года, в ходе которого осмотрены детализационные отчеты абонентских номеров <данные изъяты>, используемых обвиняемым ФИО1, которым установлено на номер <данные изъяты> -Дата- наличие двух соединений входящих с номером <данные изъяты> исходящий на номер <данные изъяты>, три входящих с номером <данные изъяты>, три исходящих на номер <данные изъяты>, входящее SMS с номера <данные изъяты>.

В ходе осмотра обвиняемый Кислов Д.А. пояснил, что -Дата- с номера <данные изъяты> поступали входящие звонки, она звонила, чтобы договориться о встрече, затем он перезвонил ей договориться о времени и месте встречи. После чего от <данные изъяты> поступило три звонка, она спрашивала скоро ли он выйдет. Исходящий звонок на номер <данные изъяты> ему не знаком, предполагает, что это ФИО76 звонила <данные изъяты>, чтобы договориться о встрече. Два звонка на номер <данные изъяты>, входящее SMS сообщение с номера <данные изъяты> думает, что это ФИО77 созванивалась со ФИО78

В ходе осмотра детализационного отчёта абонентского номера № установлены соединения: -Дата- 11:21:51 мобильный интернет, длительность сессии 01:21:40.

В ходе осмотра обвиняемый Кислов Д.А. пояснил, что он вышел в Интернет в программе ICQ с абонентом под ником <данные изъяты>», у которого заказал наркотик «соль» 1 грамм, данный абонент написал, что стоимость составит 2200 рублей, после чего он сходил в терминал, положил на счет КИВИ кошелька указанную сумму, после чего ему пришел адрес места «закладки», которую он забрал (л.д.155-158);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Кислова Д.А. от -Дата- года, в ходе которой обвиняемый Кислов Д.А. указал на участок местности, расположенный под деревом, растущим у проезжей части дороги ... между домами № и № по ..., пояснив, что именно в указанном месте, он -Дата- в дневное время суток забрал «закладку», а именно полимерный сверток с наркотическим веществом «соль», часть из которого он -Дата- продал молодому человеку по имени ФИО79, а часть данного наркотического средства оставил для личного потребления и оно было у него изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в ночное время с -Дата- на -Дата-. Так же обвиняемый Кислов Д.А. пояснил, что со <данные изъяты> его познакомила его знакомая по имени ФИО80, ранее в своих показаниях он говорил, что он предложил ФИО83 найти покупателя наркотика, в настоящее время он хочет сказать, что не верно высказался, что он не предлагал ФИО81 искать покупателя наркотика, что <данные изъяты> сама познакомила его со ФИО82, которому он продал наркотик -Дата- за 500 рублей у ночного клуба «ФИО2» по ..., так же Кислов Д.А. пояснил, что часть, приобретенного им наркотика, который он забрал из «закладки» в указанном в ходе проверки показаний месте, он в тот же день употребил (л.д.162-167);

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Кислова Д.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Поскольку незаконный сбыт наркотического средства Кисловым Д.А. проходил под контролем сотрудников правоохранительных органов, впоследствии это средство изъято из незаконного оборота, при таких обстоятельствах совершенные Кисловым Д.А. умышленные действия не могут расцениваться как оконченное преступление, поскольку они не были доведены до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Кислова Д.А.:

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от -Дата-, масса изъятого у ФИО3 наркотического средства - 0,53 гр. (приобретенного им у Кислова Д.А.) образует значительный размер.

Кроме того, суд квалифицирует действия Кислова Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Вывод суда о виновности Кислова Д.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО18, которые, как сотрудники полиции участвовали в проведении в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», пояснили суду о наличии оперативной информации о причастности Кислова Д.А. к незаконному обороту наркотических средств, обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия и его результатах; показаниями свидетеля ФИО3, участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Кислова Д.А. и пояснившего об обстоятельствах проведения «проверочной закупки»; показания свидетеля ФИО18, проводившего первоначальный личный досмотр ФИО3 и подтвердившего факт получения им для проведения «проверочной закупки» денежной купюры, обработанной люминесцентным порошком, а также факт выдачи ФИО3 при проведении личного досмотра, проведенного после «проверочной закупки», бумажного свертка с порошкообразным веществом; показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, участвовавших в качестве понятых при проведении процессуальных действий, пояснивших об обстоятельствах проведенных досмотров, осмотров и их результатах; показаниями свидетеля ФИО14, которая поясняла что Кислов является потребителем наркотических средств, иногда угощал ее наркотиком «соль», а также что Кислов приобретает наркотик через интернет и распространяет его определенному кругу лиц, кроме того непосредственно присутствовала при факте приобретения наркотика ФИО3 у Кислова; а также материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами личных досмотров, заключениями экспертов и осмотров вещественных доказательств, детализацией телефонных переговоров и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями и результатами ОРД суд не усматривает. Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля ФИО14 данные ей на предварительном следствии (л.д.98), поскольку как пояснила в суде сама свидетель ФИО14, ранее произошедшие события она помнила лучше. Кроме того, показания данные ей в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями других свидетелей, объективно подтверждены материалами дела.

Показания свидетеля ФИО14 на предварительном следствии даны в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: с разъяснением ей процессуальных прав, предусмотренных ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, при этом ФИО14 разъяснено, что при согласии дать показания, ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний в последующем. Данные показания ФИО14 прочитаны и подписаны, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе, при этом каких-либо замечаний по порядку проведения следственного действия, тексту протокола от свидетеля не поступило.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания самого подсудимого. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции и их заинтересованности в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия, задержание и досмотры проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Кроме того, согласно оперативной информации № с от -Дата- года, № с от -Дата- до начала проведения проверочной закупки в отношении Кислова Д.А. у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что тот занимается незаконным приобретением, хранением, и сбытом наркотического средства «синтетического происхождения» на территории .... Ссылка на этот источник информации содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ (л.д.23)

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Материалы дела, поведение Кислова Д.А. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кислова Д.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной признательные объяснения Кислова Д.А. данные до возбуждения уголовного дела (л.д.119), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.187), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья (наличие у Кислова Д.А. хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кислова Д.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Кислов Д.А. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.151), на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д. 194, 184), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.150).

Кислов Д.А. состоит на учете в БУЗ УР <данные изъяты>» с -Дата- (ИБ№ 6708) с диагнозом <данные изъяты> самоотмена <данные изъяты> терапии с февраля 2015 года; хронический вирусный <данные изъяты> Данные от -Дата- года, далее на диспансерном осмотре не был.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от -Дата- Кислову Д.А. поставлен диагноз «пагубное употребление психостимуляторов». Кислов Д.А. наркотической и алкогольной зависимостью не страдает. Необходимо лечение, наблюдение у нарколога, реабилитационные мероприятия (л.д.191-192).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от -Дата- года, у Кислова Д.А. установлены рубцы по ходу поверхностных сосудов на верхних конечностях, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой. Судить о давности их не представляется возможным (л.д. 187).

В тоже время, Кисловым Д.А. совершены умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Кислову Д.А., суд считает, что с учетом его личности, в соответствии с принципом справедливости и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) исправление Кислова Д.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания подсудимому условно, суд не усматривает.

Назначение именно такого наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания.

При назначении подсудимому наказания за преступление, квалифицированное судом по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории по указанному преступлению на менее тяжкую.

Учитывая поведение Кислова Д.А. после совершения преступления, факт изъятия наркотического средства из незаконного оборота, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает данные обстоятельства исключительными и полагает возможным при назначении наказания Кислову Д.А. применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусматривает санкция ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Наличие обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является основанием для применения при назначении наказания по каждому из преступлений положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Кисловым Д.А. совершено одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление, то наказание суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения в отношении Кислова Д.А. дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает, так как считает, что назначение основного наказания в должной мере повлияет на его исправление, а так же будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кислова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кислову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кислову Д.А. исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с -Дата- (согласно рапорту о задержании л.д.118) по -Дата-, а также время нахождения под домашним арестом с -Дата- по -Дата-.

Меру пресечения Кислову Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- защитно-пломбировочный сейф-пакет № <данные изъяты>, с находящимся в нем, согласно заключения экспертов №<данные изъяты> от -Дата- вскрытым бумажным конвертом белого цвета, в котором находится полимерный пакет, с веществом, которое является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма;

- защитно-пломбировочный сейф-пакет № <данные изъяты>, с находящимся в нем, согласно заключения экспертов №<данные изъяты> от -Дата- вскрытым бумажным конвертом белого цвета, в котором находится полимерный пакет, с веществом, которое является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма;

- бумажный конверт с образцом люминесцентного порошка;

- бумажный почтовый конверт, в котором находятся два полимерных пакетика красного цвета с контактными застежками на горловине, на которых имеются следовые остатки вещества, которое является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- бумажный пакет, в котором находятся контрольный смыв, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с пальцев рук Кислова Д.А.;

- бумажный почтовый конверт, в котором находятся три медицинских шприца, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ... - уничтожить.

- билет банка России достоинством в 500 рублей с номером и серией <данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежностио/у МРО-4 УУР МВД по УР ФИО15;

- сотовый телефон «SONY D2105 Xperia E1 dual», имей1: <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра у Кислова Д.А. – возвратить по принадлежности Кислову Д.А.;

- сотовый телефон «PHILIPS Xenium», имей1: <данные изъяты> в ходе личного досмотра у ФИО14 – возвратить по принадлежности свидетелю ФИО14;

- детализационный отчет абонентского номера 89042450615 за период времени

с -Дата- по -Дата- на 7 листах формата А-4 и детализационный отчет абонентского номера 89679186505 за период времени с -Дата- по -Дата- на 17 листах формата А-4 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко