Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-4/2012 (10-102/2011;) от 08.12.2011

Мировой судья Дмитриева И.Н., Дело № 10-102/2011-8

Судебный участок № 7 г. Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Старовойтовой Е.В.,

осужденного Тимонина А.И.,

защитника осужденного – адвоката Панасенко Е.М.,

представившей ордер № от 19 декабря 2011 года,

при секретарях Василько Ю.В., Кольенен И.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тимонина А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17 октября 2011 года, которым

Тимонин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>:

<данные изъяты>

задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с 22 по 23 июня 2011 г.,

по данному делу мера пресечения не избиралась,

осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска от 17 октября 2011 года Тимонин А.И. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Тимонину А.И. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания <данные изъяты> г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор судом первой инстанции по ходатайству Тимонина А.И. и с согласия всех участников процесса постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Порядок и процедура постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ участниками процесса не оспаривались. Согласие, данное мировому судье, на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке подтверждено и при апелляционном рассмотрении дела.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор мирового судьи изменить, полагая назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание излишне суровым, указывает, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел его действия, направленные на заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей, достигнутое с последней примирение, а также время содержания его под стражей по уголовному делу с участием потерпевшего ФИО11

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Игнатьева В.И., не соглашаясь с доводами жалобы, указывает, что при назначении судом наказания достаточно полно учтены все смягчающие наказание обстоятельства, последнее назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, того обстоятельства, что потерпевшей было причинено ножевое ранение в область шеи, являющейся жизненно важной, <данные изъяты> в <данные изъяты> и поэтому признать окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы суровым оснований не имеется. Полагает приговор законным, обоснованным.

В суде второй инстанции Тимонин А.И. свою апелляционную жалобу поддержал, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, описанием и квалификацией содеянного, изложенными в обвинительном акте и обжалуемом приговоре мирового судьи, дал свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Защитник – адвокат Панасенко Е.М. поддержала жалобу осужденного, полагала, что уголовное дело в части преследования Тимонина А.И. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, должно быть прекращено в связи с устранением преступности и наказуемости деяния.

Государственный обвинитель Старовойтова Е.В. в судебном заседании возражения государственного обвинителя Игнатьевой В.И. поддержала, полагала, что жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, считает, что приговор суда первой инстанции в части осуждения Тимонина А.И. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, подлежит отмене, а производство по уголовному делу в указанной части прекращению в связи с устранением преступности и наказуемости указанного деяния.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым приговор суда первой инстанции в части осуждения Тимонина А.И. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, отменить в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

Тимонин А.И. обвиняется в том, что он 28 апреля 2011 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> Республики Карелия, в ходе конфликта со своей сожительницей ФИО9 на почве личных неприязненных отношений к последней, имея умысел на ее оскорбление, умышленно высказал в адрес ФИО9 оскорбления в грубой неприличной, в том числе нецензурной форме, выразившееся в виде ругательств и неприличных прозвищ, а также слов ненормативной лексики. Оскорбления были выражены устно и заключались в отрицательной оценке личности потерпевшей ФИО9, что унижало ее честь и достоинство, нанося ущерб уважению в самой себе, и противоречило принятым в обществе правилам. То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ - оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.

Пунктом 45 статьи 1 Федерального Закона от 07 декабря 2011 г. № 420 статьи 129 и 130 УК РФ признаны утратившими силу.

Указанное обстоятельство является основанием для отмены приговора в части осуждения Тимонина А.И. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, и прекращении уголовного дела в отношении него в указанной части в связи с устранением преступности и наказуемости деяния в соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17 октября 2011 года в части осуждения Тимонина А.И. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ – отменить, производство по уголовному делу в указанной части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии постановления либо кассационного представления (кассационной жалобы).

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний.

Судья Петров А.Н.