Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5145/2021 ~ М-3646/2021 от 12.04.2021

Дело №

50RS0№-58

Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года                                                                              АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.

при секретаре                                                                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фитнес Одинцово» о защите прав потребителя,

                                               у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу уплаченные по договору на оказание услуг денежные средства в размере 42 000 руб., неустойку в сумме 318 780 руб. за нарушение срока оказания услуг, проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оказания услуг в сумме 318 780 руб., возместить расходы на отправку корреспонденции, штраф. Требования мотивирует неисполнением ответчиком обязательств по договору, что повлекло расторжение договора в одностороннем порядке, уклонение ответчика от возврата уплаченных по контракту денежных средств.

Участвующие в деле лица не явились в судебное заседание, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили контракт № ФО-1-01285 на оказание спортивно-оздоровительных услуг сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается контрактом, картой, не оспаривается ответчиком. Истец оплатил стоимость услуг в размере 42 000 руб., что подтверждается чеками (л.д.25-29).

Истец указывает, не доказал обратного ответчик, что услуги оказаны не были, в связи с чем истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию, в которой заявил о расторжении договора, требовал в течение 10 дней возвратить денежные средства (л.д.19-24).

Факт направления претензии – требования о расторжении договора с возвратом в полном объеме денежных средств подтверждается квитанциями об оплате, юридически значимое сообщение считается доставленным.

На основании положений ст. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, а также правами, предоставляемыми ему Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Истец заключил контракт на оказание услуг для пользования в личных целях, следовательно, взаимоотношения сторон в данном случае регулируются положениями и ГК РФ, и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Статья 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку услуги оказаны не были, истец правомерно заявил о расторжении договора, в связи с чем вправе требовать возврата всей уплаченной по контракту суммы, что составляет 42 000 руб.

Условия договора, предусматривающие уменьшение при возврате средств суммы, не подлежат применению в рассматриваемом случае, как противоречащие закону.

Контракт считается расторгнутым.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителя» исполнитель обязуется вернуть клиенту денежные средства в течение 10 (десяти) дней со дня получения уведомления от клиента.

Поскольку претензия получена не была, суд исчисляет срок для расчета периода просрочки возврата денежных средств с даты истечения срока возврата от момента направления претензии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета истцом цены иска), что составляет 229 дней.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Если основанием для предъявления к ответчику иска стало нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг), при обращении в суд следует учитывать положения ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей". Из этой нормы следует, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель (истец) по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Если в исковое заявление наряду с требованием об отказе от исполнения договора включается требование о возврате уплаченной исполнителю стоимости выполненной работы (оказанной услуги) или об уменьшении стоимости работ (услуг), эта сумма определяется в соответствии с п. п. 3, 4, 5 ст. 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (п. 3 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В связи с тем, что до настоящего времени претензия ответчиком не рассмотрена, а денежные средства в размере 42 000 руб. не возвращены, истец имеет право в соответствии с п. 5 ст. 28 и п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» претендовать на возмещение неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 3% от цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки, однако не более цены заказа. С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя по возврату денежных средств в сумме 42 000 руб.

В силу приведенных выше обстоятельств оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока возврата денежных средств в связи с расторжением договора суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается в счет возмещения почтовых расходов, понесенных в связи с подачей иска и направлением претензии 302 руб. 44 коп. и 286 руб. 34 коп.

Таким образом, исковые требования истца удовлетворяются судом частично.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фитнес Одинцово» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по контракту на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 42 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в сумме 42 000 руб., штраф в сумме 42 000 руб., в счет возмещения расходов на отправку иска 302 руб. 44 коп., на отправку претензии 286 руб. 34 коп., а всего 126 588 руб. 78 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Фитнес Одинцово» о взыскании денежных средств сверх взысканных средств отказать.

Взыскать с ООО «Фитнес Одинцово» в доход бюджета Одинцовского городского округа АДРЕС госпошлину в сумме 2 720 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья