Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4435/2013 ~ М-5104/2013 от 06.12.2013

Дело №2-4435/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 декабря 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Зверковой В.Н.,

с участием в деле: истца – Лукьянова А.П., его представителя Тропина А.П., действующего по устному ходатайству на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – ОАО «АльфаСтрахование» в лице представителя Сиутовой О.А., действующей по доверенности № 3344/13 от 08 апреля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова А.П. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о выдаче ему документов, компенсации морального вреда,

установил:

Лукьянов А.П. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о выдаче ему документов, компенсации морального вреда.

В обоснование своего иска Лукьянов А.П. указал, что 22 августа 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № и Рено Дастер, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП был признан ФИО6 23 августа 2013 года он обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, поскольку застраховал свое транспортное средство по полису добровольного страхования № на сумму 688011 рублей. Ответчик возместил ему ущерб в размере 28784 рубля 82 копейки. 19 ноября 2013 года он запросил у ответчика копию материалов выплатного дела, однако получил ответ от 29 ноября 2013 года о том, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность страховщика предоставлять информацию, содержащуюся в материалах страхового дела, в выдаче документов отказать. Считает, что действия ответчика нарушают его права. Кроме того, противоправными действиями ответчика ему был причинен моральный вред. На основании изложенного, просил суд обязать ОАО «АльфаСтрахование» выдать ему документы, и взыскать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Лукьянов А.П. представил суду заявление об отказе от иска, в связи с добровольным урегулированием спора и производство по делу просил прекратить, обязав ответчика возместить уплаченные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Тропин А.П. заявление Лукьянова А.П. поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - Сиутова О.А. относительно отказа истца от иска и прекращении производства по делу не возразила, при этом просила суд снизить сумму судебных расходов по данному делу.

Рассмотрев заявление истца, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец Лукьянов А.П. отказался от исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование» выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданско-процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из квитанции № 116 от 05 декабря 2013 года следует, что Лукьянов А.П. передал ИП Тропину А.П. денежные средства за оказание юридической помощи в размере 5000 (л.д. 3).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи, истцу Лукьянову А.П. с учетом степени сложности дела, времени затраченного представителем на участие в судебном заседании и необходимого для подготовки к нему, требований разумности подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

От взыскания расходов, на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности истец отказался, о чем имеется его письменное заявление.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца Лукьянова А.П. отказ от исковых требований к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о выдаче ему документов, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Повторное обращение истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Лукьянова А.П. расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий:

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова