Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-28/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2012 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Воскресенского района Ульмовой И.А.

подсудимого Голубева О.В.

защиты в лице адвоката Старостина Е.С., предъявившего удостоверение № 613 и ордер 0810

при секретаре Смирновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Голубев О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в. <адрес>, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, официально не работающего, военнообязанного. Ранее судимого 04 декабря 2007 года Воскресенским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. »а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 07.11.2008 года испытательный срок продлен на один месяц, постановлением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 04.09.2009 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы для отбытия наказания на срок 2 года в воспитательную колонию; 10.05.2011 года постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 26.04.2011 года условно- досрочно освобожден на не отбытый срок 4 месяца 7 дней; 10 февраля 2012 года Воскресенским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 17 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка Воскресенского района Нижегородской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ) к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно, приговор Воскресенского районного суда Нижегородской области от 10 февраля 2012 года исполнять самостоятельно, постановлением Воскресенского районного суда от 29 августа 2012 года неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Воскресенского района заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 15 дней с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислять с 29 августа 2012 года, освободился 12 октября 2012 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Голубев О.В. совершил три преступления. Первое преступление кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Второе преступление кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Третье преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления были им совершены при следующих обстоятельствах:

Преступление первое:

Голубев О.В. в конце июля 2012 года около 18 часов с целью совершения кражи, подошел к дому Саванюка В. Г., расположенному по адресу: <адрес>. Действуя тайно, он найденным на крыльце дома ключом, открыл входную дверь дома Саванюка В.Г. и незаконно проник внутрь, откуда действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил сотовый телефон марки МТС 236 стоимостью 300 рублей; сотовый телефон марки LG - S 367 стоимостью 3000 рублей; три футболки марки «Адидас» стоимостью 900 рублей каждая на общую сумму 2700 рублей; спортивную кофту «Адидас» стоимостью 3000 рублей; одну пару кроссовок «Адидас» стоимостью 1800 рублей; велосипед марки «Стелс» стоимостью 1500 рублей. В результате кражи Саванюку В.Г. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12300 рублей.

После совершения кражи Голубев О.В. похищенный велосипед спрятал. С остальными похищенными предметами направился в р.<адрес>. По дороге его остановил знакомый потерпевшего Саванюка В.Г.- К., который посадил Голубева О.В. в свою машину и доставил его к дому Саванюка В.Г. Голубев О.В. по требованию возвратил похищенные вещи теще Саванюка В.Г. - С.- три футболки марки «Адидас», спортивную кофту «Адидас», одну пару кроссовок «Адидас». Похищенные из дома Саванюка В.Г. телефоны Голубев О.В. по пути следования к дому Саванюк на автомобиле К., выбросил в салоне автомобиля, которые позднее К. были обнаружены и возвращены Саванюк В.Г. Похищенный велосипед Голубев О.В. выдал сотруднику полиции М., велосипед был также возвращен потерпевшему.

Преступление второе:

Голубев О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, подошел к дому Сауковой О.В., расположенному по адресу: <адрес>. Путем вытаскивания штапиков с помощью зажигалки и выставления стекла из оконной рамы, незаконно проник на веранду дома Сауковой О. В. С веранды дома он прошел в жилую часть дома. Действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил оттуда сотовый телефон марки «SonyEricsson» W 100 стоимостью 2000 рублей с находящейся внутри сим - картой «NCC», на счету которой находилось 120 рублей, принадлежащий Сауковой О.В. Похищенный сотовый телефон Голубев О.В. оставил себе для личного пользования. В результате кражи Сауковой О.В. причинен материальный ущерб на сумму 2120 рублей. Через несколько дней к Голубеву О.В. приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершении кражи и выдал похищенный телефон. Телефон был возвращен потерпевшей.

Преступление третье:

Голубев О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов с целью совершения кражи и личного обогащения, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес> р. <адрес> от крыльца дома тайно похитил велосипед марки «Стелс», принадлежащий Собенникову Ю.Н. В результате кражи Собенникову Ю.Н. причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей. На похищенном велосипеде Голубев О. В. доехал до моста <адрес>, где велосипед бросил. Велосипед был обнаружен сотрудником полиции В. и возвращен потерпевшему.

Подсудимый Голубев О.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании суд убедился, что Голубев О.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие Саванюк В.Г., Саукова О.В., Собенников Ю.Н. согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Адвокатом ходатайство поддержано.

Санкции статей УК РФ, по которым Голубев О.В. привлекается к уголовной ответственности, не превышают десяти лет лишения свободы.

Следовательно, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания за каждое преступление, которое в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Действия подсудимого по первому преступлению по факту хищения у Саванюка В.Г. суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по второму преступлению по факту хищения у Сауковой О.В. суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ)      как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого по факту хищения у Собенникова Ю.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

          Оснований для изменения категорий совершенных преступлений с учетом изменений, внесенных в ст.15 УК РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не имеется исходя из фактических обстоятельств дела и учитывая данные о личности подсудимого, который был ранее судим, в том числе и за корыстные преступления, по истечении непродолжительного времени вновь совершил три преступления, два из которых относятся к категории тяжких. По этим основаниям суд не согласен с доводами защиты об изменении категории совершенных преступлений по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ в категорию преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.      

Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Голубеву О.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

        Суд не согласен с доводами защиты, что к таковым могут относиться - активное способствование раскрытию преступлений и частичное возмещение ущерба, так как действия Голубева О.В. ни по одному преступлению не были направлены на раскрытие преступления. Похищенные предметы, что были возвращены потерпевшим, часть из них была выдана Голубевым О.В. только после вмешательства или граждан или работников полиции после совершения Голубевым О.В. преступлений.      

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

       Суд не учитывает предыдущие судимости для признания рецидива преступлений, так как в соответствии с ч. 4 п. «в» ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным ( судимость по приговору от 10 февраля 2012 года), не учитываются судимости, совершенные лицом в возрасте до 18 лет ( судимость по приговору от 4 декабря 2007 года), судимость за умышленные преступления небольшой тяжести ( судимость по приговору от 17 апреля 2012 года).     

При назначении вида и размера наказания Голубеву О.В. суд также учитывает следующие обстоятельства:

Согласно информации лечебных учреждений Голубев О.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту и общественных местах в администрацию сельского совета не поступало.

Согласно информации Отдела МВД России по Воскресенскому району Голубев О.В. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КОАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.17 КОАП РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что подсудимый Голубев О.В. совершил три умышленных преступления, два из которых относится к категории тяжких преступлений, в период условного осуждения, суд считает, что исправление подсудимого Голубева О.В. невозможно без изоляции от общества.

В силу ст. 43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Голубеву О.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого.

      Наказание подсудимому должно быть назначено по каждому преступлению с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ. А затем суд назначает наказание по совокупности преступлений и, учитывая требования ч.3 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Суд учитывает, что Голубев О.В. совершил указанные преступления, первое и второе из которых относится к тяжким преступлениям, третье преступление к категории небольшой тяжести, в период отбытия условной меры наказания, а именно: Голубев О.В. судим 10 февраля 2012 года Воскресенским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, что в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ является основанием для обязательной отмены условного осуждения в связи с совершением условно осужденным в течении испытательного срока двух умышленных тяжких преступлений (первое и второе преступление).

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд с учетом личности подсудимого не находит оснований для сохранения условного осуждения в связи с совершением третьего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и считает необходимым также отменить условное осуждение и окончательно назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Назначая Голубеву О.В. наказание по совокупности приговоров, и учитывая требования ст. 70 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому окончательное наказание, применяя принцип частичного сложения наказаний. При этом суд учитывает, что не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. А также учитывает требования ч. 4 ст.70 УК РФ, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому Голубеву О.В. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ - исправительная колония общего режима.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░ № 420-░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░ № 420-░░).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.     - ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.02.2012 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.4 ░ 5 ░░. 74 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 15 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 236, ░░░░░░░ ░░░░░░░ LG - S 367, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Adidas», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Adidas», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Adidas» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ «SonyEricsson» W100, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 33x40 ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░░░░

                                ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░░