Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7292/2011 ~ М-7097/2011 от 08.09.2011

№2-7292\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                         г. Одинцово                                                                                       

     Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Зинченко С.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогаль И.В., Рогаль Е.Я. к администрации г.о. ..... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились суд с иском к ответчикам о признании права собственности на занимаемую ими квартиру по адресу: АДРЕС порядке приватизации.

          В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.о. ..... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении суду просил рассмотреть дело в отсутствие.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно выписки из домовой книги (л.д.24-25), финансово-лицевого счета (л.д. 26) в спорной квартире зарегистрированы Рогаль И.В и Рогаль Е.Я. на основании договора социального найма с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).

Согласно технического паспорта БТИ спорная квартира состоит из трех комнат и имеет общую площадь жилого помещения 68,6 кв.м. (л.д. 29).

Ранее истцы участия в приватизации не принимали, что подтверждается материалами дела.

      Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, предусмотренных ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- I «О приватизации жилищного фонда в РФ», не имеется.

      При таких обстоятельствах требования истцов законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Рогаль И.В. и Рогаль Е.Я. право собственности по 1\2 доли за каждым в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру общей площадью 46,5 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

           Судья: