Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-126/2021 от 29.04.2021

копия

дело № 12-126/2021

РЕШЕНИЕ

1 июня 2021 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Аксютенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вербицкого В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 1 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края от 01.04.2021 Вербицкий В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение которого подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут управляя автомобилем Лексус ES 250 с государственным регистрационным знаком №, находясь на 924 км а/д Р-255 Сибирь, в нарушение п. 1.3 и п.9.1 (1) ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, «обгон запрещен», совершив данное правонарушение повторно, поскольку имеется вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Вербицкого В.В.

Не согласившись с принятым постановлением, Вербицкий В.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что из представленного видео непонятно на каком участке дороги это видео снято, не видно ни марки автомобиля, ни государственного знака автомобиля, ни дорожного знака 3.20 ПДД РФ, кроме того, линия разметки местами заснеженная снегом и невозможно отличить линию разметки сплошную от прерывистой или наличие разметки вообще. Отраженные в рапорте сотрудника ДПС обстоятельства по делу не подтверждаются материалами дела и имеют разночтения с видеозаписью. Материалы дела, объяснения инспектора ДПС и видеозапись противоречат друг другу. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ обжаловано им и, следовательно, не является вступившим в законную силу.

В судебном заседании Вербицкий В.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заслушав Вербицкого В.В., исследовав письменные материалы дела, считаю, что жалобу следует оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст.4.6 КоАП РФ).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.п. 9.1, 9.1.1, 9.7 указанных Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Тихоходное транспортное средство - механическое транспортное средство, для которого предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч;

Как правильно установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 57 минут Вербицкий В.В., управляя автомобилем Лексус ES 250 с государственным регистрационным знаком №, по адресу: автодорога Р-255 «Сибирь», 924 км, в нарушение п. 1.3 и п.9.1 (1) ПДД РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «обгон всех ТС запрещен», выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1 ПДД, совершив повторное административное правонарушение.

Факт совершения Вербицким В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Вербицкий В.В., управляя автомобилем Лексус ES 250 с государственным регистрационным знаком №, находясь на 924 км а/д Р-255 Сибирь, в нарушение п. 1.3 и п.9.1 (I) ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, пересек линию разметки 1.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «обгон всех ТС запрещен», совершив повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Вербицкий был ознакомлен с протоколом, объяснений и замечаний по содержанию протокола не сделал, свои доводы и возражения относительно допущенного нарушения не изложил, рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Уярский» Сукманова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ со схемой движения ТС Лексус ES 250 г/н № под управлением Вербицкого В.В. на 924 км а/д Р-255 «Сибирь», со схемой Вербицкий В.В. ознакомлен, возражений не заявил, что подтверждается его подписью; схемой расстановки дорожных знаков и разметки на участке дороги 923-926 км; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вербицкого В.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания, согласно которому Вербицкий В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 руб., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным фотоматериалом, фиксирующим административное правонарушение; списком нарушений, допущенных Вербицким В.В., с информацией о том, что штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оплачен в размере 2500 руб.; копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому Лексус ES 250 г/н № принадлежит Вербицкому В.В.; видеозаписью совершенного Вербицким В.В. правонарушения, в соответствии с которой зафиксировано совершение Вербицким В.В. нарушение. Видеозапись просмотрена мировым судьей в судебном заседании, ей дана подробная и мотивированная оценка.

Постановление вынесено мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ и исследованных в судебном заседании, при этом всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о том, что из представленной видеозаписи правонарушения непонятно на каком участке дороги это видео снято, не видно ни марки автомобиля, ни государственного знака автомобиля, ни дорожного знака 3.20 ПДД РФ, линия разметки местами заснеженная снегом и невозможно отличить линию разметки сплошную от прерывистой или наличие разметки вообще, нельзя признать состоятельными, поскольку из материалов дела об административном правонарушении, в том числе из видеозаписи административного правонарушения, усматривается, что Вербицкий В.В. в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «обгон всех т/с запрещен», выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы жалобы о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вербицкий привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ обжаловано им и, следовательно, не является вступившим в законную силу, являются необоснованными, поскольку указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, на дату рассмотрения настоящей жалобы постановление от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, срок для обжалования постановления не восстановлен.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

За совершенное правонарушение наказание Вербицкому В.В. назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера и степени совершенного им административного правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, отвечает требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, – предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края от 01.04.2021, вынесенное в отношении Вербицкого В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП, не подлежит отмене, поскольку вина Вербицкого В.В. в совершении данного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вербицкого В.В., привлеченного к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Вербицкого В.В. – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в Красноярский краевой суд, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, установленном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                     А.Н. Аксютенко

Копия верна: судья                              А.Н. Аксютенко