Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-233/2018 от 13.02.2018

                                 1-233/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 29 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска - Мамаевой А.П.,

подсудимого Игнатьева Д.С.,

его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Жижовой Л.С., предоставившей удостоверение и ордер <данные изъяты>

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Игнатьева Д.С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Игнатьев Д.С. обвиняется в совершении двух эпизодов подделки иных официальных документов, освобождающих от обязанностей, в целях их использования и сбыте таких документов.

Согласно обвинительному акту, Игнатьев Д.С., являясь студентом, испытывая материальные трудности, находясь по адресу <данные изъяты>, с целью найти подработку, используя информационно -телекоммуникационную сеть интернет, а именно социальную сеть «В Контакте», в группе «Работа в Красноярске» увидел объявление «Требуется пеший курьер» и написал сообщение по имеющемуся контакту, поинтересовавшись работой. От неустановленного дознанием лица Игнатьев получил информацию, что работа заключается в заполнении и передаче листков нетрудоспособности.

18.01.2017 в 16 часов 00 минут Игнатьев по адресу <данные изъяты> от неустановленного дознанием лица получил конверт, в котором находились незаполненные бланки листков нетрудоспособности с печатями медицинского учреждения, а именно <адрес>

30.01.2017 в дневное время Игнатьев находился по вышеуказанному адресу, где у него возник преступный умысел на подделку листка нетрудоспособности. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, в нарушении порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом     Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ № 624н от 29.06.2011 «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», подделал листок нетрудоспособности <данные изъяты> который является иным официальным документом, освобождающим от обязанностей, по указанию неустановленного дознанием лица собственноручно внес в имеющийся у него бланк листка нетрудоспособности заведомо недостоверные сведения об освобождении <данные изъяты>

В этот же день, время точно не установлено, Игнатьев, преследуя умысел на сбыт поддельного листка нетрудоспособности №, находясь по адресу <адрес> за денежное вознаграждение в сумме 3 500 рублей сбыл поддельный листок нетрудоспособности <данные изъяты>

Кроме того, 21.06.2017 в дневное время Игнатьев, находясь в букмекерской конторе <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты> где от Д узнал, что для его знакомой Х нужен листок нетрудоспособности. В этот момент у Игнатьева возник преступный умысел на подделку и сбыт листка нетрудоспособности, в связи с чем, сообщил Д что у него имеется бланк листка нетрудоспособности и он сможет ему помочь.

В середине июля 2017 года, точная дата не установлена, Игнатьев, получив сведения от Д об анкетных данных Х и периоде ее освобождения от исполнения трудовых обязанностей, находясь в <адрес> осознавая преступный характер своих действий, в нарушении порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ№ 624н от 29.06.2011 «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», подделал листок нетрудоспособности №, который является иным официальным документом, освобождающим от обязанностей, собственноручно внес в имеющийся у него бланк листка нетрудоспособности заведомо недостоверные сведения об освобождении Х, от исполнения трудовых обязанностей в период с <данные изъяты> в связи с ее заболеванием.

В указанное время Игнатьев, имея умысел на сбыт иного поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей - листка нетрудоспособности, действуя по указанию Д находясь в помещении <адрес>, передал указанный листок нетрудоспособности К не осведомляя последнего о своих преступных намерениях.

Согласно заключениям эксперта от 11.07.2017 №, бланки листков нетрудоспособности № не соответствуют общим техническим требованиям, перечисленным в п. 1,3 приложения № 3 и п. 2.6 приложения № 2 к приказу Минфина РФ от 07.02.2003 № 14н «О реализации постановления Правительства Российской Федерации № 817 от 11.11.2002».

Действия Игнатьева Д.С. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 327 и ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка иных официальных документов, освобождающих от обязанностей, в целях их использования и сбыт таких документов.

В судебном заседании защитник подсудимого обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Игнатьева Д.С. в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что Игнатьев Д.С. вину признает полностью, признавал свою вину и давал признательные показания в ходе дознания, выезжал с сотрудниками по месту продажи больничных листов, ранее не судим, учится, положительно характеризуется.

Подсудимый Игнатьев Д.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду деятельного раскаяния, поскольку Игнатьев Д.С. явился с повинной, содействовал осуществлению дознания по делу, раскаялся в содеянном, преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Поскольку подсудимый Игнатьев Д.С. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, явился с повинной (т. 1, л.д. 183), способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в ходе дознания давал признательные показания в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т. 2, л.д. 23-28), тем самым Игнатьев Д.С. иным образом загладил вред, причиненный в результате преступлений, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд прекращает производство по делу в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-233-2018 в отношении Игнатьева Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении Игнатьева Д.С. - отменить.

Вещественные доказательства: копии листков нетрудоспособности <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Т.Ю. Гридасова