Решение по делу № 2-3445/2015 ~ м-3250/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-3445/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального Банка «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО НБ «<данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, а <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, под 23,9 % годовых, сроком на 36 месяца, в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «<данные изъяты>» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит иск удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (ходатайство на л.д. №). Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 требования признала. Подтвердила, что <дата> она с Банком заключила кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяца под 23,9 % годовых. Был подписан график выплаты, и она приступила к выплате кредита. Оплата производилась ею до октября 2014 года, включительно. Задолженность оставшуюся не погасила в связи с тяжелым материальным положением. Ответчик обращалась в отделение Банка за реструктуризацией долга. Однако. Ей было отказано. Согласна выплатить задолженность в сумме <данные изъяты> и пошлину в сумме <данные изъяты>. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд определил принять признание иска ответчицей ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие с п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> (п. 2.2 заявления о предоставлении кредита) на неотложные нужды сроком на 36 месяца под 23,90 % годовых (п. 2.4, 2.6. заявления о предоставлении кредита), с суммой ежемесячного платежа в размере в размере <данные изъяты>(п. 2.9. заявления о предоставлении кредита), с суммой последнего платежа в размере <данные изъяты> (п. 2.13. заявления о предоставлении кредита), что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (копия на л.д. 10-13), Графиком платежей (л.д. №).

Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – штрафы за пропуск платежей, <данные изъяты> – проценты на просроченный долг.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (копия на л.д. №), графиком платежей (копия на л.д. №), условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (копия на л.д. №).

На л.д. 6-8 имеются сведения о движении по лицевому счету, на л.д. № – расчет задолженности. Оснований не доверять, представленному истцом расчету у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Истец извещал ответчика о возникшей задолженности, предъявлял требование о погашении кредита, однако данное требование в добровольном порядке ответчиком не было выполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В деле имеется платежное поручение на л.д. 4, подтверждающие факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национального Банка «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>