Решение по делу № 2-1944/2018 от 25.05.2018

 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года                                 г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Касачёвой Е.С.,

с участием представителя истца ООО «Сибирский Лев» - Предвечной Т.Н., ответчика Перевозняк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1944/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Лев» к Перевозняк Елене Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибирский Лев» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Байкальский лев» и Перевозняк Еленой Анатольевной (далее «Ответчик») был заключен договор займа <номер> (далее «Договор займа»).

Согласно п.1.1. Договора займа Истец передаёт Ответчику сумму займа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а Должник обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 1.2. Договора займа срок возврата суммы займа и процентов определён датой <дата>г. Однако по настоящее время обязательства Ответчика перед Истцом не исполнены.

Пунктом 1.2. Договора займа предусмотрено, что Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 0,8% в день.

<дата> между <данные изъяты> и ООО «Сибирский Лев» (Далее - Истец) был заключен Договор <номер> возмездной уступки прав (цессии) по договору займа <номер>(Далее - Договор цессии).

Согласно указанного Договора цессии, сторона кредитора в обязательстве из Договора займа была заменена, новым кредитором выступает ООО «Сибирский Лев».

Ответчиком денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей были получены <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

Пунктом 1.2. Договора займа предусмотрено, что Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 0,8% в день.

На <дата> проценты за пользование суммой займа составили:

(10 000 х 0,8%) х 30 = 2 400 (две тысячи четыреста) рублей.

Пунктом 2.9 Договора займа предусмотрено, что с <дата> процент за пользование суммой займа становится 4% в день.

С <дата> по <дата> (225 дней), сумма процентов составляет:

(10000 х 4%) х 225 = 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Общая сумма процентов на <дата> составляет 92 400 (девяносто две тысячи четыреста) рублей.

На основании изложенного, с учетом представленного уточненного искового заявления, истец ООО «Сибирский Лев» просит суд взыскать с ответчика Перевозняк Е.А. в свою в пользу сумму займа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 92 290 (девяносто две тысячи четыреста) рублей, сумму государственной пошлины в размере 3248 рублей.

Представитель истца ООО «Сибирский Лев» - Предвечная Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Перевозняк Е.А. против удовлетворения исковых требований возражала, полагала, что ею уже произведены все выплаты по договору, а кроме того, истцом начислены проценты, которые не соответствуют действующему законодательству.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Судом установлено, что <дата> между <данные изъяты> (заимодавец) и Перевозняк Еленой Анатольевной (заемщик) был заключен договор займа <номер>, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 10 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее (п. 1.1 Договора). Займ предоставляется сроком до <дата> (п. 1.2 Договора).

Подлинность названного договора, ответчиком не оспорена.

Денежные средства в сумме 10000 рублей были получены Перевозняк Е.А. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>

За пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты, начисляемые на сумму займа в размере 0,8% в день, что составляет 292% годовых с момента передачи денежных средств, указанных в п. 1.1 договора по день фактического возврата всей суммы полностью (п. 1.3).

Согласно п. 1.4 Договора на дату гашения займа (п. 1.2) сумма займа вместе с процентами (п. 1.3) за пользование суммой займа составляет 12400 рублей.

Кроме того, согласно п. 2.9 Договора процент за пользование займом с <дата> становится 4% в день, что составляет 1460% годовых от суммы займа, указанной в п. 1.1 договора по день фактического возврата всей суммы полностью.

С условиями договора заёмщик ознакомлена и выразила свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствует подпись заёмщика в договоре.

Также, в судебном заседании установлено, что <дата>, между ООО «Сибирский лев» (Цессионарий) и ООО «Байкальский Лев» (Цедент) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <номер>, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по обязательствам, вытекающим из договора займа, заключенного Цедентом с Перевозняк Е.А.

Согласно п. 2.2. Договора цессии, в качестве оплаты за уступаемое право (требование) Цедента Должнику по договору займа <номер> от <дата> Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 12400 рублей.

О заключении договора цессии и уступке права требования задолженности по договору займа на ООО «Сибирский Лев» ответчик Перевозняк Е.А. была уведомлена, что подтверждается соответствующим уведомлением от <дата>

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу ст. 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 6.4 договора <номер> заимодавец вправе без ограничений уступать свои права по договору займа третьему лицу. При этом порядок погашения задолженности может быть изменен в одностороннем порядке.

Таким образом, ответчик, подписав названный договор займа, выразила свое согласие с указанным условием. Данное условие договора ею не оспорено, соответственно, является обязательным для сторон.

Оценивая представленный договор займа <номер> от <дата>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения ею обязательств перед истцом по данному договору займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сибирский Лев» в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 92 290 (девяносто две тысячи четыреста) рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от <дата>

Исходя из анализа указанных положений закона размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Согласно п. 1.2 договора займа <номер> от <дата> заемщик обязан полностью вернуть представленный заем и уплатить проценты не позднее <дата>.

Согласно п. 1.3 договора займа <номер> от <дата> за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты, начисляемые на сумму займа в размере 0,8% в день, что составляет 292% годовых с момента передачи денежных средств по день фактического возврата всей суммы полностью.

В соответствии с указанием Банка России от 29.04.2014 г. № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» рассчитаны среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), предоставляемых микрофинансовыми организациями в сумме до 30 000 рублей для разных периодов в следующих размерах: за период с <дата> по <дата> в размере 660,159% (1,8% в день), в период с <дата> по <дата> в размере 115,898% (0,32% в день), в период с <дата> по <дата> в размере 102,018% (в размере 0,27% в день), в период с <дата> по <дата> в размере 77,126% (0,21% в день), в период с <дата> по <дата> в размере 63,504% (0,17% в день). В соответствии с Федеральным законом от <дата> № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» в период с <дата> по <дата> средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора, которая составляет 17,76 %.

За период с <дата> по <дата>, подлежит применению процентная ставка 0,8% в день, установленная договором займа <номер> от <дата>:

10 000 * 30 * 0,8 = 2 400 рублей.

- за период с <дата> по <дата> (33 дня) по ставке 1,8 % от суммы займа сумма процентов составляет 5 940 рублей;

- за период с <дата> по <дата> (90 дней) по ставке 0,32 % от суммы займа сумма процентов составляет 2 880 рублей;

- за период с <дата> по <дата> (91 день) по ставке 0,27 % от суммы займа сумма процентов составляет 2 457 рублей;

- за период с <дата> по <дата> (92 дня) по ставке 0,21 % от суммы займа сумма процентов составляет 1 932 рубля;

- за период с <дата> по <дата> (92 дня) по ставке 0,17 % от суммы займа сумма процентов составляет 1 564 рубля.

- за период с <дата> по <дата> (107 дней) по средневзвешенной процентной ставке 17,76 %: 520, 63 рублей.

Итого: 2 400 + 5 940 + 2 880+ 2 457 + 1 932 + 1 564 + 520,63 = 17 693,63 рубля.

Таким образом, с ответчика Перевозняк Е.А. в пользу ООО «Сибирский Лев» подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом по договору <номер> от <дата> в размере 17 693, 63 рубля.

Представленное в материалы дела исполнительное производство <номер>-ИП на выводу суда не влияет, поскольку исполнительное производство возбуждено по гражданскому делу <номер>, по заочному решению, вступившему в законную силу <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3248 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 1 032,91 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Лев», удовлетворить частично

Взыскать с Перевозняк Елены Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Лев» сумму задолженности по договору займа от <дата> <номер> в размере 10000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 17 693,63 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 032,91 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Лев» в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:              Н.С. Краснова