Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3085/2019 ~ М-2654/2019 от 23.07.2019

                                    К делу № 2-3085/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» августа 2019 года                                 город Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи             Филонов Ю.Л.,

при секретаре                               Туманова М.А.

с участием истца Вартаняна Ю.Р., представителя истца Вартаняна Ю.Р. по 53 ГПК РФ, Демидовой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вартаняна Юрия Рубеновича к ИП Елкину Сергею Геннадьевичу о защите прав потребителей, расторжении договора продажи и поставки оборудования, взыскании денежных средств по договору, взыскании аванса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вартанян Ю.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Елкину С.Г. о защите прав потребителей, расторжении договора продажи и поставки оборудования, взыскании денежных средств по договору, взыскании аванса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

    В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ИП Елкиным С.Г. 29 марта 2018 г. был заключен договор продажи и поставки оборудования № П-13, согласно которого ИП Елкин С.Г. обязуется передать в собственность оборудование на общую сумму 1268000 рублей (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч) рублей.

    В соответствии с пунктом 6.2.1. вышеуказанного договора истцом была передана ответчику авансовая сумма денежных средств в размере:

500 000 руб. (пятьсот тысяч) рублей в день подписания договора 29.03.2018 года;

150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч) рублей 05.04.2018 года.

    Согласно пункту 3.2 договора срок исполнения не позднее 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты то есть не позднее 05.05.2019 года. Однако до сегодняшнего дня условия по вышеуказанному договору не исполнены со стороны ответчика, передача истцу оборудования не произведена. На неоднократные требования истца исполнить условия по договору он отвечал отказам или не отвечал вообще.

        В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.5, ст. 28. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от денежных средств подлежащей возврату 650 000 рублей высчитываем 3 % за каждый день 650 000*3% = 19500 руб. в день, 280 дн. *19500 руб.= 5 265 000 рублей.

Согласно п.5, ст. 28. Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В данном случае неустойка равна 650 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет суммы штрафа 650000 + 650 000+50000 = 1350000/2= 675000 руб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей,

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил 30 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией от 18.03.2019 года № № и договором от 18.03.2019 года.

На основании вышеизложенного, просит суд: взыскать с ИП Елкина Сергея Геннадьевича в пользу Вартаняна Юрия Рубеновича уплаченные денежные средства в размере 650 000 рублей, взыскать с ИП Елкина Сергея Геннадьевича в пользу Вартаняна Юрия Рубеновича неустойку в размере 650 000 рублей на момент подачи иска, взыскать с ИП Елкина Сергея Геннадьевича в пользу Вартаняна Юрия Рубеновича штраф за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя в размере 675 000 рублей, взыскать с ИП Елкина Сергея Геннадьевича в пользу Вартаняна Юрия Рубеновича оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, взыскать с ИП Елкина Сергея Геннадьевича в пользу Вартаняна Юрия Рубеновича компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Вартанян Ю.Р. и представитель истца Вартаняна Ю.Р. - Демидова З.А. действующая на основании 53 ГПК РФ, в судебном заседании, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Елкин С.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

    Материалами дела установлено, что между истцом и между истцом и ИП Елкиным С.Г. 29 марта 2018 г. был заключен договор продажи и поставки оборудования № П-13, согласно которого ИП Елкин С.Г. обязуется передать в собственность оборудование на общую сумму 1268000 рублей (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч) рублей.

    В соответствии с пунктом 6.2.1. вышеуказанного договора истцом была передана ответчику авансовая сумма денежных средств в размере:

500 000 руб. (пятьсот тысяч) рублей в день подписания договора 29.03.2018 года;

150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч) рублей 05.04.2018 года.

    Согласно пункту 3.2 договора срок исполнения не позднее 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты то есть не позднее 05.05.2019 года. Однако до сегодняшнего дня условия по вышеуказанному договору не исполнены со стороны ответчика, передача истцу оборудования не произведена. На неоднократные требования истца исполнить условия по договору он отвечал отказам или не отвечал вообще.

        В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.5, ст. 28. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от денежных средств подлежащей возврату 650 000 рублей высчитываем 3 % за каждый день 650 000*3% = 19500 руб. в день, 280 дн. *19500 руб.= 5 265 000 рублей.

Согласно п.5, ст. 28. Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В данном случае неустойка равна 650 000 рублей.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

      Расчет суммы штрафа 650000 + 650 000+50000 = 1350000/2= 675000 руб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ответчика, в размере 50 000 рублей,

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил расходы на оплату услуги представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 18.03.2019 года № 001760 и договором от 18.03.2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 650 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░ -