Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-668/2021 ~ М-554/2021 от 18.06.2021

Дело № ...а-668/2021

10RS0№ ...-47    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Береговой С.В.,

при секретаре                             Челмайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... по ........ к Третьяку В. В.чу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № ... по РК обратилась в суд с указанным административным иском по тем основаниям, что Третьяк В.В. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ владел на праве собственности транспортными средствами и недвижимым имуществом. Требования об уплате налога исполнены не были. Судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ отменен ХХ.ХХ.ХХ по заявлению административного ответчика. Просит взыскать с Третьяка В.В. задолженность по транспортному налогу за <...> пени по транспортному налогу, начисленные за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> <...> по земельному налогу за <...>., по пеням по земельному налогу, начисленным за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере <...>.; по налогу на имущество физических лиц за <...>., по пеням по налогу на имущество физических лиц, начисленным за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере <...>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Третьяк В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 356 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса (автомобили), если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Судом установлено, что в собственности административного ответчика Третьяка В.В. по состоянию на <...> числилось <...> в связи с чем, ему за <...> был исчислен транспортный налог в размере <...>. – земельный налог. Срок уплаты указанных налогов установлен до ХХ.ХХ.ХХ.

Также, за Третьяком В.В. по состоянию с <...> числилось помещение, расположенное по адресу: ........, кадастровый № ..., в связи с чем, ему за <...>. Срок уплаты указанных налогов установлен до ХХ.ХХ.ХХ.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате указанных налогов, в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику были направлено требование № ... от ХХ.ХХ.ХХ об уплате налогов в размере <...> руб. и пени в размере <...>. в срок до ХХ.ХХ.ХХ, которое в добровольном порядке не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Межрайонная ИФНС № ... по ........ ХХ.ХХ.ХХ обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отменен определением от ХХ.ХХ.ХХ по заявлению Третьяка В.В., заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в данном случае не истек, исковое заявление подано в суд в порядке административного судопроизводства в пределах шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом также установлено, что административным ответчиком требование № ... от ХХ.ХХ.ХХ об уплате налогов в размере <...>. и пени в размере <...> в установленный срок не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... по ........ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в размере <...>

Руководствуясь ст. 111, 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ... по ........ удовлетворить.

Взыскать с Третьяка В. В.ча в доход бюджета задолженность: по транспортному налогу <...>, пени по транспортному налогу в размере <...>; по земельному налогу <...>. пени пол земельному налогу <...>; по налогу на имущество физических лиц по налогу <...>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <...>, согласно реквизитам, указанным в приложении к заявлению.

Взыскать с Третьяка В. В.ча в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Берегова

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ.