Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-183/2017 ~ М-1798/2017 от 04.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Х 23 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Х Харитонов А.С., ознакомившись с исковым заявлением А1 к АО «КТК» о прекращении самовольного пользования нежилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «КТК» о прекращении незаконно самовольного пользования нежилым помещением по адресу: Х помещение 2, обязании предоставить документы на оборудование и имущество, находящееся в нежилом помещении, обязании демонтировать и вывести имущество в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязании передать помещение и ключи.

Определением суда от 00.00.0000 года данное исковое заявление было оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований ст. 131,132 ГПК РФ, не оплачена госпошлина в полном объеме, не указан адрес ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

00.00.0000 года А1 было предоставлено дополнение к исковому заявлению, с указанием адреса ответчика, как ХА.

Учитывая, что ответчик находится по ХА, которая относиться к территории Х, следовательно, исковое заявление не подсудно суду Х и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление А1 к АО «КТК» о прекращении самовольного пользования нежилым помещением за неподсудностью, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил о подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский районный суд.

Судья: Харитонов А.С.