Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-98/2020 от 16.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское                             15 апреля 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бондарь В.С.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Веселова С.А., по видеоконференцсвязи,

представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК Животова А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство адвоката адвокатской конторы Предгорного района АПСК Гиря Е.Н. действующая в интересах осужденного Веселова С.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Веселов С.А. осужден приговором Предгорного районного суда ст. Ессентукской Ставропольского края от 05.07.2019 года по п. «а» ч.1 ст.213, ст.116, УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 05.07.2019 года,

Конец срока – 04.01.2021 года.

Адвокат Гиря Е.Н. действуя в интресах осужденного Веселого С.А. обратилась в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебное заседание адвокат Гиря Е.Н., извещена надлежащим образом, не явилась.

В судебном заседании осужденный Веселов С.А. поддержал заявленное им ходатайство, просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК ходатайство адвоката Гиря Е.Н. не поддержал, так как администрация считает, что цели наказания не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.

В судебном заседании помощник прокурор Кочубеевского района Ставропольского края не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Веселова С.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебное заседание потерпевшие Труфанов А.С., Мамои С.Ж. не явились, надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного заседания, сведений о причине неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ рассмотреть ходатайство осужденного Веселова С.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отсутствие потерпевших.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации, помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение осужденного.

По состоянию на 15 апреля 2020 года осужденный Веселов С.А. отбыл более 1/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания на момент рассмотрения материала составляет 8 месяца 19 дней.

Согласно представленной характеристике осужденный Воронин И.Г. характеризуется следующим образом:

С 08.07.2019 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Россиипо Ставропольскому краю, где режим содержания не наруцшал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Меры поощрения не применялись. В ФКУ ИК-2 прибыл 20.12.2019 года. Мероприятиия воспитательного характера посещает регулярно. В учреждении не трудоустроен от последующего трудоустройства не отказывается. К общественно полезному труду относится удовлетворительно, разовые поручения выполняет, не требует контроля со стороны представителелй администрации. Отношения с родственниками поддерживает, посредством переписки и телефонных перегоыворов, правом свидеания пользуется. В общении с представителями администрации ведет себя корректно, грубостей не допускает. Культурно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия посещает. НА профилактическом учете не состоит. За весь период отбывания наказания в учреждении к дисциплинарной ответсвенности не привлекался, меры поощрения не приминялись. По приговору иск не заявлен, исполнительные листы в учреждение не поступали. Вину осужденный согласно приговору суда признал частично.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 10 апреля 2020 года осужденный Веселов С.А. не имеет поощрений и взысканий.В соответствии со справкой главного бухгалтера ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК осужденный Веселов С.А. имеет иск в пользу Труфанова А.С. в размере 15 000 рублей. Исполнительный лист до настоящего времени не поступал.

При рассмотрении материала суд принимает во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно – досрочное освобождение от отбытия наказания, посредственную характеристику от администрации, отсутствие поощрений и взысканий, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство адоката Гиря Е.Н. дейстующей в интересах осужденного Веселова С.А.

Судом установлено наличие необходимых признаков, свидетельствующих об отсутствии опасности личности осужденного Веселова С.А. для общества.

Согласно требованиям, предъявляемым ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных – это комплекс мероприятий, направленных на формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденного являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно – полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Уголовно – исполнительным законодательством нормативно определено понятие исправления осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Веселовым С.А. срока достаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя должным образом, что позволяет применить к нему условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.

У осужденного Веселова С.А. за время отбывания наказания сформировалось уважительное отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного, что дает основания считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

Поведение осужденного Веселова С.А. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Суд полагает, что исправление осужденного Веселова С.А. как цель наказания достигнута.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Веселова С.А. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, об этом свидетельствует его правомерное поведение в местах лишения свободы, отношение к содеянному, отсутствие нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Веселов С.А. своим поведением доказал свое исправление, в связи с чем для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Веселова С.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить осужденного Веселова С.А. от отбывания наказания, назначенного приговором Предгорного районного суда ст. Ессентукской Ставропольского края от 05.07.2019 года, условно – досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 19 дней.

Возложить на осужденного Веселова С.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться согласно установленному графику в данный орган для регистрации в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Веселовым С.А., содержащимся в ФКУ ИК-2, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                        Е.И. Пунев