Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2022 (2-672/2021;) ~ М-691/2021 от 18.11.2021

                                                                                   №2-61/2022

УИД № 35RS0022-01-2021-001383-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма                                                                                         17 января 2022 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Кокине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великановой М.А. к Трутневой Т.Ю. о взыскании долга,

установил:

Великанова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Трутневой Т.Ю. о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.10.2020 по расписке передала в долг Трутневой Т.Ю. по ее просьбе 140 000 руб. со сроком возврата 18.12.2020. В указанный срок денежные средства Трутневой Т.Ю. не возвращены, в связи с чем просит взыскать сумму долга 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020 по 17.11.2021 в сумме 6 959 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 139 руб. 18 коп.

В судебном заседании истец Великанова М.А. исковые требования в части основного долга уточнила, просила взыскать с Трутневой Т.Ю. сумму основного долга в размере 124 000 руб., так как в декабре 2021 г. ей выплачены денежные средства в размере 16 000 руб., сумму процентов и расходов по уплате государственной пошлины оставила без изменения.

Ответчик Трутнева Т.Ю. исковые требования признала частично, показала, что согласна с суммой основного долга в размере 124 000 руб., не согласна уплачивать проценты за пользование денежными средствами, так как в расписке уплата процентов не предусмотрена, а также не согласна оплачивать процессуальные издержки в виде госпошлины, так как у Великановой М.А. имелась возможность разрешить ситуацию без обращения в суд, поскольку она от уплаты долга не уклоняется и не отказывается, оплачивает по мере возможности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.10.2020 между Великановой М.А. и Трутневой Т.Ю. заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которой Трутнева Т.Ю. получила от Великановой М.А. денежные средства в сумме 140 000 руб. в качестве займа и обязалась возвратить их не позднее 18.12.2020.

Следовательно, между сторонами имеются долговые обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Трутневой Т.Ю. в судебном заседании признана сумма основного долга в размере 124 000 руб., не представлено суду доказательств возврата данной суммы долга, то есть доказательств, подтверждающих исполнение договора займа в полном объеме, либо доказательств, подтверждающих безденежность договора.

Поэтому требования Великановой М.А. о взыскании 124 000 руб. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, доводы Трутневой Т.Ю. о невозможности взыскания с нее процентов по займу за пользование чужими денежными средствами являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Великановой М.А. представлен расчет процентов по договору займа, определенный исходя из ключевой ставки Банка России за период с 18.12.2020 по 17.11.2021 на сумму 6 959 руб. 10 коп., указанный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчета не представлено.

Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию с Трутневой Т.Ю. в полном объеме, заявленном в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что Великанова М.А. частично отказалась от иска в связи с добровольной уплатой ей суммы долга в размере 16 000 руб. после предъявления иска, то сумма расходов по уплате госпошлины в полном объеме подлежит взысканию с ответчика Трутневой Т.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Великановой М.А. удовлетворить.

Взыскать с Трутневой Т.Ю. в пользу Великановой М.А. долг в сумме 124 000 рублей, проценты на сумму долга за период с 18.12.2020 по 17.11.2021 в сумме 6 959 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 139 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья                                                                Т.А. Линькова

Решение принято в окончательной форме 24 января 2022 года.

Судья                                           Т.А. Линькова