Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4875/2021 ~ М-4133/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-4875/2021

УИН 35RS0010-01-2021-006560-46

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                              15 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- представителя ответчика (истца по встречному иску) Орлова Н.Г. по доверенности Данилиной М.Я.,

при секретаре Чешковой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Квант Мобайл банк» к Соловьевой Д. С., Орлову Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и встречному исковому заявлению Орлова Н. Г. к публичному акционерному обществу «Квант Мобайл банк», Соловьевой Д. С. о признании добросовестным приобретателем,

    установил:

публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском и, мотивируя ненадлежащим исполнением Соловьевой Д.С. обязательств по кредитному договору от 06.12.2017 №, обеспеченному залогом транспортного средства Тойота Авенсис VIN №, 2006 г.в.,, принадлежащего в настоящее время Орлову Н.Г., просит взыскать с ответчика Соловьевой Д.С. задолженность по договору в размере 620 553 рубля 34 копейки, в том числе: сумма основного долга – 430 902 рубля 89 копеек, проценты за пользование кредитом - 189 650 рублей 45 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 9 405 рублей 53 копейки, обратить взыскание на принадлежащий Орлову Н.Г. автомобиль Тойота Авенсис VIN №, 2006 г.в., № кузова: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 475600 рублей, взыскать с Орлова Н.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Орлов Н.Г. обратился в суд со встречным иском к публичному акционерному обществу «Квант Мобайл банк» к Соловьевой Д. С. о признании добросовестным приобретателем. В обоснование иска указал, что автомашина Тойота Авенсис VIN №, 2006 г.в., № кузова: №, модель и № двигателя: № приобретена им 18.05.2020 у собственника ФИО1, который приобрел данную автомашину 28.08.2018, являлся длительное время владельцем автомашины, что являлось подтверждением надежности его сделки. При приобретении автомашины он проверил ее по базе данных ГИБДД, никаких ограничений, залога, ареста в отношении автомобиля не имелось. Он зарегистрировал договор купли-продажи в органах ГИБДД, в регистрации ему отказано не было. 18.05.2020 автомашина была передана ему и с этого времени он открыто владеет и пользуется автомашиной, проходит техосмотр, оформляет страховку, несет бремя расходов и содержания автомашины. Считает себя добросовестным приобретателем.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Соловьева Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела.

    Ответчик Орлов Н.Г. (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Данилина М.Я. исковые требования не признала, встречное исковое заявление просила удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.

    Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

    Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

    Установлено, что 06.12.2017 между ПАО « Плюс Банк» (с 22.03.2021 ПАО «Квант Мобайл Банк») и Соловьевой Д.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 460361 рубль 20 копеек на срок 36 месяцев, под 22 % годовых, с ежемесячным платежом 17925 рублей 12 копеек. В соответствии с п.2 договора залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство Тойота Авенсис VIN №, 2006 г.в., № кузова: №, модель и № двигателя: №. Стоимость приобретенного автомобиля 572000 рублей, из которых 172000 рублей сумма собственных средств заемщика, 400 000 рублей уплачено за счет кредитных средств.

    Расчетом истца подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не вносились, срок возврат кредита истек.

    Согласно расчету Банка задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.10.2020 составляет 620 553 рубля 34 копейки, в том числе: сумма основного долга – 430 902 рубля 89 копеек, проценты за пользование кредитом - 189 650 рублей 45 копеек.

    Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты в большем объеме ответчиком не представлено.

    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение при разрешении настоящего спора, на основании статей 309, 310, 361, 362, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в части основного долг и процентов в заявленном размере.

Рассматривая встречные исковые требования Орлова Н.Г. о признании добросовестным приобретателем, суд приходит к следующему.

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского Кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Установлено, что 18.05.2020 между Орловым Н.Г. и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Тойота Авенсис VIN №, 2006 г.в., № кузова: №, модель и № двигателя: №. Переход права собственности на автомобиль зарегистрирован МОГТН и РАМС ГИБДД УМВД России по Вологодской области 18.05.2020.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

07.12.2017 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге автомобиля марки Тойота Авенсис VIN №, 2006 г.в., № кузова: №, модель и № двигателя: № (л.д. 39).

Указанные сведения размещены в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Орлов Н.Г. при покупке автомобиля информацию о его нахождении в залоге на сайте не проверял, какие-либо препятствия, объективно не позволяющие ему осуществить такую проверку, судом не установлены.

Таким образом, доводы Орлова Н.Г. о том, что он является добросовестным приобретателем, нельзя признать обоснованными, в связи с чем, его исковые требования удовлетворению не подлежат.

    В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ, частей 1, 3 статьи 348 ГК РФ, пункта 1 статьи 349 ГК РФ, пункта 1 статьи 350 ГК РФ, пункта 3 статьи 340 ГК РФ, суд полагает, что исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в части обращения взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению, обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

Оснований для прекращения залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, судом не установлено.

На основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Принимая во внимание, что исковые требования Орлова Н.Г. о признании его добросовестным приобретателем судом отклонены, возражений со стороны ответчика (истца по встречному иску) Орлова Н.Г., его представителя Данилиной М.Я. о размере начальной продажной стоимости заложенного имущества не поступило, суд полагает, что исковые требования в части обращения взыскания на транспортное средство также подлежат удовлетворению, обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, равной 457600 рублей, установленной сторонами при заключении кредитного договора в разделе 2 Индивидуальных условий кредитования.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском, за рассмотрение требований о взыскании задолженности с Соловьевой Д.С. в размере 9405 руб.53 коп., с ответчика Орлова Н.Г. в размере 6000 рублей за рассмотрение требований о б обращении взыскания на заложенное имущество.

    Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования публичного акционерного общества «Квант Мобайл банк» удовлетворить.

    Взыскать с Соловьевой Д. С. в пользу публичного акционерного общества «Квант Мобайл банк» задолженность по кредитному договору от 06.12.2017 №: 620 553 рубля 34 копейки, в том числе:

    основной долг – 430 902 рубля 89 копеек,

    проценты за пользование кредитом - 189 650 рублей 45 копеек;

    а также расходы по уплате государственной пошлины в размере                     9405 рублей 53 копейки.

    Обратить взыскание на автомобиль Тойота Авенсис VIN №, 2006 г.в., № кузова: №, модель и № двигателя: №, принадлежащее Орлову Н. Г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 457600 рублей.

    Взыскать с Орлова Н. Г. в пользу публичного акционерного общества «Квант Мобайл банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

    Встречные исковые требования Орлова Н. Г. к публичному акционерному обществу «Квант Мобайл банк», Соловьевой Д. С. о признании добросовестным приобретателем оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                        Л.Н. Верховцева

    Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021.