Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2016 ~ М-376/2016 от 29.01.2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                 10 мая 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/16 по исковому заявлению Макаровой С,В., Народницкой Л.И., Шведовой Н.В, к Ветровой З.Ф., Шаханову С.Н., Шахановой И.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, переносе счетчика

УСТАНОВИЛ:

Истицы обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, к ответчику, указав, что ответчиками, чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по /адрес/

Истцы просят обязать ответчиков не чинить им, а также родственникам и членам их семей, их гостям препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по /адрес/, а также обязать ответчиков перенести электрический счетчик в доступное для всех место.

Истцы поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Бремя доказывания неправомерности действий (бездействий) ответчика, которые предполагаются таковыми, возлагается на истца, если сам ответчик не докажет правомерности своего поведения.

Судом установлено, что истцы на основании договора дарения от 15 ноября 2014 года являются собственниками долей жилого дома (по 1/20 доли в праве каждый), расположенного по /адрес/

Ветровой З.Ф. принадлежит 3/4 доли указанного выше домовладения.

Из объяснений сторон следует, что у Шведовой Н.В., имеются ключи от спорного домовладения. Летом 2015 года Шведова Н.В. с детьми приезжала в дом. Макарова С.В. в домовладение не заходит в виду конфликтных отношений с ответчиками. Народницкая Л.И. в начале мая 2016 года приезжала в спорное домовладение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами не представлено каких-либо бесспорных доказательств в обоснование исковых требований, подтверждающих нарушение их прав ответчиками, что исключает удовлетворение их исковых требований в об обязании Ветрову З.Ф., Шаханова С.Н., Шаханову И.В. не чинить препятствий в пользовании спорным домовладением.

По изложенным выше обстоятельствам не подлежат и удовлетворению исковые требования о переносе счетчика электроэнергии в доступное для всех собственников место.

При этом суд отмечает, что требования о нечинении препятствий родственникам истцов и членам их семей, их гостям не основаны на законе, поскольку указанные лица не обладают правами пользования спорным жилым помещением и могут допущены в него с согласия всех собственников.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой С.В,, Народницкой Л.И., Шведовой Н.В, к Ветровой З.Ф,, Шаханову С.Н., Шахановой И.В, о нечинении им, а также родственникам и членам их семей, их гостям препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по /адрес/; об обязании перенести электрический счетчик в доступное для всех место - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                                  Шведов П.Н.