Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2016 ~ М-341/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-494/2016г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 15 марта 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

судьи Лесновой И.С.,

при секретаре судебного заседания – Девятаевой Ю.П.,

с участием: представителя истца АКБ «АКТИВ БАНК» ПАО Пучковой А.А., действующей на основании доверенности от 09.02.2016 года,

ответчиков Карасева И.А., Гавриловой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АКТИВ БАНК» ПАО к Карасеву И.А., Гавриловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что 05.03.2015 года в соответствии с кредитным договором № Карасеву И.А. был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 28.02.2018 года. Размер процентов за пользование кредитом установлен – 28% годовых. Сумма задолженности на 10.02.2016 года составила 247549 руб. 86 коп., а именно: просроченный основной долг 225258,89 руб., проценты за пользование кредитом 19966,02 руб., неустойка -2324,95 руб. Поручителем Карасева И.А. является Гаврилова О.А., поэтому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную выше сумму, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца Пучкова А.А., действующая на основании доверенности от 09.02.2016 года., иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Карасев И.А. иск признал в полном объеме.

Ответчица Гаврилова О.А. в суд не явилась, о дне рассмотрения извещалась по последнему известному суду месту жительства, регистрация по которому подтверждена адресной справкой. Судебная повестка вернулась с записью -истек срок хранения, что в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает как отказ ответчика от принятия судебного уведомления, и считает надлежащим извещением ответчицы.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от 05.03.2015 года, заключенного между АКБ «АКТИВ БАНК» ПАО и Карасевым И.А.., последнему был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 28 февраля 2018 года, под 28% годовых. В указанном договоре оформлен и договор поручительства с Гавриловой О.А.. (л.д.9-14).

Перечисление <данные изъяты> рублей Карасеву И.А. подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, произведенному за период по состоянию на 10 февраля 2016 года (л.д.5), сумма задолженности составляет:

Просроченный основной долг -225258,89 руб.;

Просроченные проценты -19966,02 руб.;

Неустойка – 2324,95 руб.

Итого: 247549 руб. 86 коп.

14.12.2015 года Карасеву И.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.16), однако кредит до настоящего времени не погашен.

Поручителем Карасева И.А. по кредитному договору № от 05.03.2015 года является Гаврилова О.А

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пункт 2.1, 2.2 договора поручительства предусматривает обязанность поручителя при неисполнении кредитором обязанности по выплате кредита погашения кредита в солидарном порядке с заемщиком.

Ответчики оплату не произвели.

Таким образом, сумма задолженности в размере 247549 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 343 (л.д.28) госпошлина в сумме 5675 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «АКТИВ БАНК» ПАО удовлетворить.

Взыскать с Карасева И.А., Гавриловой О.А. в пользу акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» ПАО сумму задолженности по кредиту в солидарном порядке в размере 247549 руб. 86 коп., возврат госпошлины в сумме 5675 руб. 50 коп., а всего 253225 (двести пятьдесят три тысячи двести двадцать пять) рублей 36 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: