Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2013 ~ М-577/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-579/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2013 года г.Очёр

Очёрский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Троянова А.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием истца Бояршиновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояршиновой Н. М. к администрации Павловского городского поселения о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бояршинова Н. М. обратилась в Очёрский районный суд Пермского края с требованием о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, а именно, земельного участка расположенного по <адрес>

В судебном заседании истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после её смерти открылось наследство, состоящее в том числе из <данные изъяты>. ФИО2 является наследницей ФИО4, которому принадлежал указанный земельный участок и которая фактически приняла наследство ФИО4 после его смерти, однако юридически не оформила своих наследственных прав на указанное имущество. В настоящее время ФИО8 является единственной наследницей ФИО2, других наследников не имеется. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок – свидетельства о праве собственности на землю, в документах подтверждающих выделение земельного участка ФИО4 имеются неоговоренные исправления, не указан адрес места нахождения земельного участка, также в документах имеются разногласия в площади земельного участка. Просит включить в состав наследственной массы умершей ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № <адрес>.

Представитель Администрации Павловского городского поселения Очерского района надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, против исковых требований не возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылке им копии решения. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, заслушав участников процесса, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по закону.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что постановлением администрации поселка Павловский Очерского района Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность, бесплатно земельный участок <адрес> (л.д.15, 16-17).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием для <данные изъяты> расположенный по <адрес>, внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На основании справок администрации Павловского городского поселения, земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит ФИО4 и имеет <адрес> (л.д.18, 19).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д.9), после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе и из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес> ФИО4 (л.д.10, 11) приняла наследство ФИО4, путем подачи заявления нотариусу Очерского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), а также фактически приняла наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>, однако юридически своих наследственных прав на указанный земельный участок не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д.8).

Согласно представленных документов, истец Бояршинова Н.М. является наследницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельства <данные изъяты> (л.д.13, 14).

Свидетель ФИО10 подтвердил, что ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок в саду около 20 лет назад. Сам он пользовался земельным участком по соседству. После смерти ФИО4 земельный участок ежегодно обрабатывала вплоть до своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Из представленных документов, объяснений истца, свидетеля установлено, что в собственности ФИО4 находился земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>, который после его смерти фактически унаследовала ФИО4

На момент смерти ФИО2 указанный земельный участок фактически принадлежал умершей ФИО2 на праве собственности, в связи с чем суд полагает, что указанное имущество подлежит включению в состав наследства ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бояршиновой Н. М. удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Очёр Пермского края, земельный участок площадью <данные изъяты>., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование «<данные изъяты>», с кадастровым №, расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очёрский районный суд Пермского края.

Судья Очёрского районного суда А.В. Троянов