Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2016 ~ М-367/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «20» апреля 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/16 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Гаеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ГаеваЕ.А. задолженности по кредитному договору в размере 460 725 рублей 83 копейки, из которых: 341 468 рублей 06 копеек - сумма основной ссудной задолженности, 47 046 рублей 16 копеек - сумма просроченной ссудной задолженности, 21220 рублей 83 копейки – сумма начисленных процентов, 34577 рублей 69 копеек – сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность, 16413 рублей 09 копеек – сумма неустойки на просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 807 рублей 26 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гаевым Е.А. заключён кредитный договор на приобретение транспортного средства №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 487 653 рубля 20 копеек, под 20,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик же ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, неоднократно допустив просрочку выплаты кредита и начисленных процентов. Задолженность Гаева Е.А. перед банком по состоянию на <дата> составляет 460 725 рублей 83 копейки, из которых: 341 468 рублей 06 копеек - сумма основной ссудной задолженности, 47 046 рублей 16 копеек - сумма просроченной ссудной задолженности, 21220 рублей 83 копейки – сумма начисленных процентов, 34577 рублей 69 копеек – сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность, 16413 рублей 09 копеек – сумма неустойки на просроченные проценты. 15.12.2014г. ОАО АКБ «РОСБАНК» переименован на ПАО «РОСБАНК». Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаев Е.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ГаевымЕ.А. заключён кредитный договор на приобретение транспортного средства №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 487 653 рубля 20 копеек, под 20,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, удостоверив это своими подписями. Таким образом, Гаев Е.А. согласился на получение кредита на условиях, предложенных Банком.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору №, перечислив ответчику денежные средства в размере 487 653 рубля 20 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

23.01.2015г. ОАО АКБ «РОСБАНК» переименован на ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с ч.1 ст.810 ГКРФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 5.4.1, условий предоставления автокредита на новый автомобиль банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Ответчик Гаев Е.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Направленная Банком в адрес ответчика письменная претензия от <дата> оставлена Гаевым Е.А. без ответа.

Таким образом, задолженность Гаева Е.А. перед ПАО «РОСБАНК» по состоянию на <дата> составляет 460 725 рублей 83 копейки, из которых: 341 468 рублей 06 копеек - сумма основной ссудной задолженности, 47 046 рублей 16 копеек - сумма просроченной ссудной задолженности, 21220 рублей 83 копейки – сумма начисленных процентов, 34577 рублей 69 копеек – сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность, 16413 рублей 09 копеек – сумма неустойки на просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом и признан им арифметически верным.

Согласно ст.811 ГКРФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о взыскании с Гаева Е.А. суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика Гаева Е.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 7 807 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Гаева Е.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 460 725 рублей 83 копейки, из которых: 341 468 рублей 06 копеек - сумма основной ссудной задолженности, 47 046 рублей 16 копеек - сумма просроченной ссудной задолженности, 21220 рублей 83 копейки – сумма начисленных процентов, 34577 рублей 69 копеек – сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность, 16413 рублей 09 копеек – сумма неустойки на просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 807 рублей 26 копеек, а всего – 468533 (четыреста шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2016 года.

Судья: Кузина Н.Н.