Решение по делу № 2-702/2021 ~ М-315/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-702/2021

03RS0013-01-2021-000637-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Ханнановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Мерзляковой НА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллеккт» обратился в суд с иском к Мерзляковой Н.А. о взыскании задолженности по договор займа № от 16.02.2019, заключенному между Ответчиком (заемщик) и ООО МФК «Лайм-Займ» (займодавец), согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 126 дней с момента с заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

Для получения вышеуказанного займа Мерзляковой Н.А. была заполнена форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Займ был предоставлен на основе приложений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.

В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий должник не исполняет принятые на себя обязательства в полном объеме. По состоянию на 14.04.2019 (дата выхода на просрочку) по 29.04.2020 (дата уступки права (требования) должник имеет задолженность в сумме 95 170 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 58 643,68 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку -2926,32 руб., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 3600 руб.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указаниям Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита ( займа)».

29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 16.02.2019, заключенного с Мерзляковой Н.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 29.04.2020 (Приложение №5) и выдержкой из выписки из приложения №1 к Договору уступки прав ( требований) № от 29.04.2020 (Реестр уступаемых прав (Приложение №7).

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию о необходимости погашения задолженности (идентификационный номер отправления №№). Ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

Ранее выданный судебный приказ отменен на основании поступившего возражения должника.

В иске ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Мерзляковой НА в пользу истца сумму задолженность по договору займа № за период с 14.04.2019 по 29.04.2020 в размере 95 170 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3055,10 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» на рассмотрение дела своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в иске представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мерзлякова Н.А. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, суду направила возражение на иск, в котором указала в числе прочего следующее.

Ответчик заключил договор займа, не имея возможности внести в него изменения в связи с тем, что договор является типовым, условия оговорены в стандартных формах, т.е. Ответчик был лишен возможности повлиять на его содержание, что в данном случае нарушает его права как потребителя (п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Договор займа был заключен ответчиком в момент, когда имелась финансовая стабильность и возможность погашать платежи по договору. Позже финансовое положение ответчика изменилось, в результате чего была утрачена возможность исполнять обязательства, вытекающие из договора займа. В связи с чем ответчик не может согласиться с требованием истца о размере задолженности как в части основного долга (30 000 руб.), так и в части процентов (58 643,68 руб.), которые являются завышенными, а также суммой процентов за просрочку и комиссии.

В иске ООО «АйДи Коллект» просит отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ч.ч. 1, 2ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Материалами дела подтверждается заключение 16 февраля 2019 г. на основании согласия лица на получение кредитного отчета договора потребительского кредита (займа) № № между ООО МФК «Лайм-Займ» (займодавец) и Мерзляковой НА (заемщик) сроком возврата до 22.06.2019, общий срок действия договора – 126 дней, с перечислением займа на банковскую карту №, сумма к выплате – 58 350,00 руб., полная стоимость потребительского займа в процентах годовых – 273,750% годовых, плата за выбранный канал связи составляет 3600 руб. ( п.17.1).

29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 16.02.2019, заключенного с Мерзляковой Н.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 29.04.2020 (Приложение №5) и выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 29.04.2020 (Реестр уступаемых прав (Приложение №7).

В своем возражении на иск ответчик Мерзлякова Н.А. не оспаривает факт получения заемных денежных средств от ООО «Лайм-Займ», а также не оспаривает договор займа № от 16.02.2019.

Вынесенный 01.09.2020 мировым судьей судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ судебный приказ № 2-1216/2020 о взыскании с Мерзляковой Н.А. задолженности в размере 95170 руб. в пользу ООО «АйДи Коллект» отменен 21.09.2020 тем же мировым судьей на основании поступившего от должника возражения относительно его исполнения.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по договору займа № за период с 14.04.2019 по 29.04.2020 составляет 95 170 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 58 643,68 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку - 2926,32 руб., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 3600 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, с данным расчетом суд соглашается.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Утверждения ответчика о нарушении его прав как потребителя заключением договора займа стандартной формы, что по мнению ответчика является нарушением п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», являются несостоятельными, так как Гражданский кодекс РФ не содержит такого основания для признания договора недействительным.

Вопреки доводам ответчика о несоразмерности заявленного требования о несоразмерности заявленной ко взысканию задолженности по процентам за просрочку в размере 2926,32 руб., суд с учетом положений п.1 ст.333 ГК РФ принимая во внимание период неисполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору, не находит оснований для ее снижения.

С учетом установленных судом обстоятельств требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 3055,10 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Мерзляковой НА о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Мерзляковой НА в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 16.02.2019 за период с 14.04.2019 по 29.04.2020 в размере 95 170 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 58 643,68 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку - 2926,32 рублей, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 3600 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3055,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 30.03.2021.

Судья: И.Ф. Сафина