Решение по делу № 12-250/2021 от 10.08.2021

Судья Баранова Т.В. № 12-250/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.09.2021 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев ходатайство защитника - адвоката (...), действующего в интересах Логинова В. Н., о восстановлении срока обжалования постановления судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 20.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Логинова В. Н.,

установил:

постановлением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 20.04.2021 Логинов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

С таким постановлением судьи не согласен защитник (...) в поданной жалобе просит его отменить.

Подателем жалобы также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи, мотивированное поздним получением копии постановления.

На рассмотрение указанного ходатайства Логинов В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя административного органа (...) оставившую вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда, проверив дело, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2002 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления судьи получена Логиновым В.Н. лично 27.04.2021 (л.д. 35). Соответственно, срок обжалования решения начал течь 28.04.2021 и истек 07.05.2021 (пятница).

Жалоба защитника (...) на постановление судьи подана в Прионежский районный суд Республики Карелия 27.07.2021 с существенным пропуском установленного срока.

Из материалов дела и доводов ходатайства не следует наличие уважительных причин для пропуска данного процессуального срока. Ссылок на объективные существенные препятствия для подачи Логиновым В.Н. жалобы в установленный срок ходатайство не содержит. К таковым не может быть отнесено позднее получение защитником копии постановления.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания не имеется. С учетом данного обстоятельства изложенные в жалобе иные ходатайства, касающиеся существа дела, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство защитника - адвоката (...), действующего в интересах Логинова В. Н., о восстановлении срока обжалования постановления судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 20.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Логинова В. Н. оставить без удовлетворения.

Судья С.В. Щепалов