Постановление по делу № 5-65/2012 от 24.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки «23» марта 2012 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., при секретаре Гуковой К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Артемовой Н.В., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Артемова Н.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

/дата/, примерно в 13 часов 50 минут Артемова Н.В., прибыв в аэропорт Шереметьево рейсом № из <адрес> пересекла на входе в «зеленый» коридор зала прилета терминала <данные изъяты> белую линию таможенного контроля, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному оформлению.

Однако при проведении рентгеноскопии багажа, предъявленных Артемовой Н.В. к таможенному контролю, инспектором ОСТП № ФИО1 было выявлено большое количество однородных товаров, общим весом брутто <данные изъяты> кг, а именно предметы женской одежды, общим количеством <данные изъяты> штук.

После проведения административного расследования должностным лицом – уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Шереметьевской таможни ФИО /дата/ в отношении Артемовой Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а /дата/ дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие Артемовой Н.В., в судебное заседание не явившейся, сведений о причинах неявки не представившей, ходатайства об отложении дела не заявившей. В материалах дела имеется уведомление телеграфа, что адресат получил телеграмму лично.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Вина Артемовой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

- актом таможенного досмотра №, согласно которому в багаже у Артемовой Н.В. обнаружены предметы женской одежды, общим количеством <данные изъяты> штук;

- объяснениями Артемовой Н.В., из которых следует, что товар куплен на сумму <данные изъяты> долларов США и привезен для реализации на рынке;

- багажными бирками, подтверждающими принадлежность багажа и товара Артемовой Н.В.;

- актом отбора проб и образцов № от /дата/, согласно которому эксперту были представлены <данные изъяты> единиц товара;

- заключением экспертизы № от /дата/, согласно выводам которой следует, что все представленные на экспертизу образцы товаров <данные изъяты>) новые, рыночная стоимость этих образцов по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты> У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению или подвергать сомнению компетентность эксперта, как нет сомнений и полагать, что эксперту были представлены не изделия, изъятые у Артемовой Н.В.;

- справкой о расчете стоимости всего товара, изъятого у Артемовой Н.В., составившего <данные изъяты> рублей.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, Артемова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Исходя из количества перемещенного Артемовой Н.В. однородного товара, размерного и модельного ряда товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Артемовой Н.В. товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного Кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Артемова Н.В. не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

Таможенная стоимость незаконно ввозимых товаров определяется, согласно Правилам определения таможенной стоимости ввозимых товаров в случаях незаконного перемещения через таможенную границу РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №50), на основе документов, имеющих отношение к незаконно ввозимым товарам и содержащих сведения о количестве, стоимости и иных обстоятельствах их перемещения на территорию Российской Федерации и (или) продажи в Российской Федерации (п.7); цена незаконно ввозимых товаров, содержащихся в этих документах, применяется для целей определения их таможенной стоимости в случае, если они близка к стоимости сделки с товарами того же класса или вида при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию в тот же или соответствующий ему период либо цене, по которой товары того же вида или класса продаются на территории Российской Федерации в тот же или соответствующий период; при наличии нескольких вариантов проверочных величин выбирается вариант, наиболее часто встречающийся в точки зрения основных факторов, характеризующих внешнеторговую сделку в части ее организации, или с точки зрения условий продажи товаров на территории Российской Федерации (п.п.8,9).

При отсутствии указанных документов либо при невозможности использования для целей определения таможенной стоимости незаконно ввозимых товаров сведений, содержащихся в этих документах, таможенная стоимость незаконно ввозимых товаров определяется согласно в.12 Правил, на основе сведений о стоимости сделки с товарами того же класса или вида при продаже таких товаров на экспорт в Российскую Федерацию на сопоставимых условиях в тот же или соответствующий период, который выбран для определения таможенной стоимости незаконно ввозимых товаров; при отсутствии сведений о стоимости сделки с товарами того же класса и того же вида при продаже таких товаров на экспорт в Российскую Федерацию либо невозможности использования этих сведений таможенная стоимость незаконно ввозимых товаров определяется на основе сведений о цене единицы товара того же класса и того же вида, по которой эти товары продаются в Российской Федерации в тот же или соответствующий ему период.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а таможенная стоимость товара также законно, обоснованно правильно определена как свободная рыночная стоимость – <данные изъяты> рублей, и она же является стоимостью предмета административного правонарушения, поскольку в случае ввоза коммерческой партии товара из таможенной стоимости товара исключается часть, разрешенная к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, как в случае ввоза товара для личного использования, и предметом административного правонарушения является весь незадекларированный по установленной письменной форме товар.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Артемовой Н.В., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает соразмерным содеянному назначение Артемовой Н.В. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Артемову Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения; предметы верхней бытовой женской одежды, общим количеством № штук, помещенные в СВХ таможни по квитанции № – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья