Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2013 ~ М-624/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-622 -

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Очёр 25 декабря 2013 г.

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белавиной А. Н. к ООО УК «Сивинская лесная группа» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.И. обратился в суд в интересах Белавиной А.Н. с иском о компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ООО УК «Сивинская лесная группа» (далее – общество) ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Белавиной А.Н. – пассажиру автомобиля <данные изъяты> были причинены сотрясение головного мозга, множественные раны лица, правого локтя, травма шейного отдела позвоночника. Размер компенсации физических страданий оценивает в <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Белавина А.Н. и ее представитель Кузнецов В.И. исковые требования поддержали в полном объёме. Обосновывали требования тем, что в результате ДТП был причинён вред здоровью Белавиной А.Н., она испытала физическую боль и нравственные страдания. В момент ДТП Белавина А.Н. получила сотрясение головного мозга и потеряла сознание. <данные изъяты> До сих пор переживает, когда вспоминает о случившемся, когда видит своё лицо, нуждается в косметической операции, сделать которую не может из-за отсутствия денежных средств, также продолжает болеть локоть.

Представители ответчика Шаршов С.В., Юдина А.И. исковые требования признали частично. Оценили размер причинённых Белавиной А.Н. физических страданий на сумму <данные изъяты>. Считают, что доказательств нравственных страданий истцом не представлено.

3 лицо ФИО8 требования Белавиной А.Н. поддержал в полном объеме. Заявил, что после ДТП и до настоящего времени <данные изъяты> переживает по поводу своей внешности.

3 лицо ФИО1 исковые требования не признал, заявил об отсутствии своей вины в ДТП. Пояснил, что ранее вынесенные судебные постановления он не обжаловал, так как начальник говорил ему, что за него всё решают.

Выслушав участников, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Постановление Сивинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает то обстоятельство, что в момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на <адрес>, Белавина А.Н. находилась в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО8 Указанным постановлением установлено отсутствие вины в ДТП водителя ФИО8, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КОАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ судебное постановление вступило в законную силу.

На основании постановления инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белавиной А.Н. проведена судебно-медицинская экспертиза. Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено сотрясение головного мозга, множественные раны лица, правого локтя, травма шейного отдела позвоночника, возникшие от ударных воздействий тупых твердых предметов или поверхностей, возможно ДД.ММ.ГГГГ при опрокидывании автомобиля в кювет при дорожно-транспортном происшествии. Указанные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня и квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Медицинские документы – медицинские карты <данные изъяты> подтверждают пройденное Белавиной А.Н. лечение, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарное и по ДД.ММ.ГГГГ амбулаторное.

Сведения пенсионного фонда и налоговой службы подтверждают, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся работником ООО УК «Сивинская лесная группа». Автомобиль <данные изъяты> которым управлял ФИО1 в момент ДТП, принадлежал ООО УК «Сивинская лесная группа».

Решением Индустриального районного суда г.Пермь от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО8, ФИО10, в том числе, к ООО УК «Сивинская лесная группа», о компенсации причиненного ДТП ДД.ММ.ГГГГ морального вреда. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В качестве 3 лица в гражданском деле участвовал ФИО1

В силу ст. 151 Гражданского Кодекса РФ в случае причинения гражданину физических и нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Стороны не пришли к согласию о размере компенсации морального вреда. В таком случае он определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Учитывая все фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью Белавиной А.Н. в результате ДТП, множественность телесных повреждений и ран лица, принимая во внимание индивидуальные особенности, <данные изъяты>, суд считает разумным и справедливым денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК «Сивинская лесная группа» в пользу Белавиной А. Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО УК «Сивинская лесная группа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья. Подпись.

- Судья И.С. Пименова