Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2020 ~ М-11/2020 от 10.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-153/2020

г. Зима        31 января 2020 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,с участием ответчика Алексеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Алексеевой Любови Валерьевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Алексеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от **.**.**, в обоснование иска указав, что **.**.** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Алексеевой Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 108 958 руб. 84 коп. на срок 87 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 34 % в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **.**.**. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 181447 руб. 27 коп. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 0 руб.

По состоянию на **.**.** общая задолженность по договору составляет 124543 руб. 17 коп., из которых задолженность по основному долгу - 74103 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 50439 руб. 43 коп.

Истец просит взыскать с Алексеевой Л.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 124543 руб. 17 коп., из них задолженность по основному долгу 74103 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов 50439 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3690 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца Рузайкина В.С., действующая на основании доверенности № от **.**.**, не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Алексеева Л.В. в судебном заседании иск признала, пояснив, что она действительно брала кредит на потребительские нужды в АТБ банке в размере 108958 рублей., **.**.** на 7 лет. Она выплатила сумму по кредиту в размере 181 447 руб. Она на момент заключения кредитного договора официально не работала. В настоящее время она платить кредит не может по причинам материального характера, муж у ней тяжело болеет с **.**.** не может по причине заболевания работать. У мужа имеется ряд заболеваний: <данные изъяты>. На иждивении находится сын, **.**.**.Работает она <данные изъяты>, денег не хватает. Она признает основной долг, Просит снизить размер процентов.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Алексеевой Л.В. было заключено кредитное соглашение (договор) №, согласно которому «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил заемщику Алексеевой Л.В. кредит на ремонт квартиры в размере 108 958 руб. 84 коп. сроком на 84 месяцев по **.**.** под 34,00 % годовых.

Из материалов дела следует, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) исполнил свои обязательства по кредитному соглашению № от **.**.**, выдав заемщику денежные средства в сумме 108958 руб. 84 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с **.**.** по **.**.**.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами по 3416 руб. 61 коп., начиная с **.**.**, согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, экземпляр которого заемщиком Алексеевой Л.В. был получен **.**.**.

Согласно п. 2.2.3.1 кредитного соглашения № от **.**.**, в перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита, входят: платеж по погашению основной суммы долга (суммы кредита), в размере 108958 руб. 84 коп., платеж по уплате процентов по кредиту в размере 178034 руб. 26 коп.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Алексеевой Л.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносила нерегулярно, что привело к образованию задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять платежи по договору заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в сумме 173 929,11 руб.

Таким образом, по состоянию на **.**.** размер задолженности, согласно представленному банком расчету, составил 124 543 руб. 17 коп., из которых задолженность по основному долгу - 74 103 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 50 439 руб. 43 коп.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. **.**.** банком в адрес Алексеевой Л.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Данные требования заемщиком не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было.

В соответствии с п. 4.4.3 Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета и кредитования, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитными договорами порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) требований.

Оснований для снижения размера задолженности ответчика перед Банком, в том числе уменьшения размера взыскиваемых процентов, у суда не имеется.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от **.**.** (протокол №) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полное и сокращенное фирменные названия Банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), что подтверждается п. 1.1 Устава.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 3690 руб. 86 коп., что подтверждается платежными поручениями № от **.**.**, № от **.**.**, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Любови Валерьевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 124 543 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 74 103 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов по договору в сумме 50 439 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 690 руб. 86 коп., всего взыскать 128 234 (сто двадцать восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья        Т.А. Соболева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2020 г.

Судья        Т.А. Соболева