Решения по делу № 12-232/2012 от 03.12.2012

Дело № 12-232/2012                                 

РЕШЕНИЕ

г. Ковров                             «26» декабря 2012 года

    Судья Ковровского городского суда <адрес> Усов Л.Ю.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Мелконяна К.А.,

рассмотрев жалобу Мелконяна К. А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области Назаровой Л.Ю. от 23 ноября 2012 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Коврова Владимирской области Назаровой Л.Ю. от 23 ноября 2012 года, Мелконян К.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за то, что 28 октября 2012 года в 17 часов 05 минут у <адрес> Мелконян К.А. управлял автомобилем без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В своей жалобе Мелконян К.А. выразил несогласие с указанным постановлением инспектора, просил его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В обоснование Мелконян К.А. указал, что указанные в постановлении мирового судьи судебного участка №5 г. Коврова Владимирской области Назаровой Л.Ю. от 23 ноября 2012 года не соответствуют действительности и не доказывают его вину, поскольку из представленной видеозаписи не представляется возможным идентифицировать автомобиль, а протокол об административном правонарушении инспекторы патрульной службы ГИБДД составляли в отношении транспортного средства, находящегося в состоянии стоянки, не в движении.

В судебном заседании заявитель Мелконян К.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, по тем же основаниям.

На основании ч. ч. 1,2,3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лиц участвующих при рассмотрении жалобы, суд оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит, по следующим обстоятельствам.

Часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно ГОСТ Р 50577-93 «Государственный стандарт РФ. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типа и основные размеры. Технические требования» выданный Мелконяну К.А. регистрационный знак относится к типу 15 (односторонний) - ММ 000 М 55, где О и М - соответственно цифра и буква означающие номер и серию регистрационного знака транспортного средства, 5 – цифра кода региона.

Регистрационные знаки типа 15 должны устанавливаться на легковых, грузовых автомобилях, автобусах (один спереди и один сзади) и прицепах (один сзади) на штатные места установки регистрационных знаков этих транспортных средств.

Должно быть обеспечено надежное крепление регистрационных знаков типа 15 в течение всего срока их действия с использованием, при необходимости, рамок или других переходных конструктивных элементов.

Как усматривается из материалов дела, в 17 часов 05 минут 28 октября 2012 года у <адрес> Мелконян К.А. управлял автомобилем без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № 33 АВ 872248 от 22 октября 2012 года, рапортами, показаниями свидетелей, а также оцененными в совокупности другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Так же согласно записи камеры видеонаблюдения (авторегистратора) автомобиль <данные изъяты> зеленого цвета выезжает на проезжую часть от магазина «Мечта» по ул. Еловой, и такой же автомобиль впоследствии находится у <адрес>.

Вместе с тем, из фотографий, имеющихся в материалах дела, следует, что номера на автомобиле <данные изъяты> находятся в салоне на заднем и лобовом стекле.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 26 октября 2012 года Мелконян К.А. приобрел у ГД легковой автомобиль <данные изъяты> зеленого цвета.

Оценивая представленные суду доказательства, которые являлись предметом обсуждения при вынесении решения мировым судьей, нашли свое отражение и надлежащую оценку в постановлении мирового судьи, суд находит, что вина Мелконяна К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установлена.

Доводы, изложенные заявителем Мелконяном К.А., при рассмотрении жалобы своего подтверждения не нашли.

Действия Мелконяна К.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Мелконяна К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, мировым судьей мотивировано, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мелконяну К.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне и полно обследовал все обстоятельства данного административного правонарушения, которые были тщательно проверены и в постановлении им дана мотивированная оценка.

При назначении наказания мировым судьей были учтены конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Таким образом, каких-либо нарушений КоАП РФ при рассмотрение административного дела не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 23 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░            ░.░. ░░░░

░░░░░

28.12.2012

░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26 ░░░░░░░ 2012░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 12-232/12, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░