Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2018 ~ М-226/2018 от 19.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-968/2018

05 марта 2018 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи C.Н. Ланских

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Елены Алексеевны к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Ганичеву Алексею Александровичу о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Истец первоначально обратился с указанным иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО2 было признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После вступления в законную силу вышеуказанного решения ФИО2не успел зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Медведева Е.А. является наследником своего брата, родители отказались от вступления в наследство в ее пользу, других наследников нет. Она обратилась к нотариусу ФИО15 с целью вступления в наследство после смерти брата. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что право собственности на <данные изъяты> доли квартиры не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, что не позволяет нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ее брата ФИО2

Истец ФИО12 просила включить <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

В судебном заседании истец ФИО12 исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержала. Дополнительно пояснила, что ее брат ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.. Решением Промышленного районного суда г.Самары за ним было признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Однако, при жизни ФИО2 не успел зарегистрировать свое право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. Она является наследником по закону после смерти своего брата ФИО2 Их с братом мама- ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ., отец- ФИО5 отказался от вступления в наследство. У брата ФИО2 было два сына- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер в ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер в ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования не признал по основаниям, подробно изложенным в письменном отзыве на иск.

Ответчик Ганичев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, о чем в материалах дела имеется заявление.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора нотариус г.Самары Платова О.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, от врио нотариуса г.Самары Самарской области Платовой О.И.-ХафиатулловойН.Р. в поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> признана совместной собственностью ФИО2 к ФИО11. Разделено имущество, являющееся совместной собственностью ФИО2 и ФИО11, доли сторон признаны равными. В собственность ФИО11 выделена <данные изъяты> (<данные изъяты>) доли квартиры, распложенной по адресу: <адрес>. В собственность ФИО2 выделена <данные изъяты>) доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За ФИО11 признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>. За ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес> Прекращена в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации права собственности ФИО11 на квартиру, расположенную по адресу по адресу: <адрес>

В Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости прекращена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации права собственности ФИО11 на квартиру, расположенную по адресу по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости записи о праве собственности ФИО11 и ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество и государственной регистрации прав в Управлении Росреестра по Самарской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО11- без удовлетворения.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти выданным отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариуса г.Самары ФИО15 на запрос суда после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на основании заявления отца наследодателя Ганичева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отказе от причитающейся доли наследства по всем основаниям, в пользу сестры наследодателя- Медведевой Елены Алексеевны.

ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление от матери наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отказе от причитающегося доли наследство по всем основаниям после смерти ФИО2 в пользу сестры наследодателя- Медведевой Елены Алексеевны.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от сестры наследодателя- Медведевой Елены Алексеевны. О других наследниках сообщено не было. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно свидетельству (повторное) о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Кировского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец-Ганичев Алексей Александрович, мать- ФИО6,

Согласно свидетельству (повторное) о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Кировским райбюро ЗАГСа г.Куйбышева, ДД.ММ.ГГГГ в г.Куйбышеве родилась ФИО7, родителями указаны: отец-ФИО5, мать- ФИО20,

В соответствии с копией справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Промышленного района Управления ЗАГС Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8 и ФИО7 зарегистрирован брак, после регистрации брака ФИО17 присвоена фамилия ФИО18, брак расторгнут.

В соответствии с копией справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Железнодорожного района Управления ЗАГС Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 и ФИО10 зарегистрировали брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО19, брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО11 (государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, в установленном законом порядке при жизни ФИО2 не успел зарегистрировать свое право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения- квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в связи со смертью.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, истец является универсальным правопреемником имущества умершего наследодателя и вправе требовать включения в состав наследства недвижимого имущества, которое принадлежало наследодателю, но право на которое он не успел зарегистрировать в связи со смертью.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в состав наследственной массы наследодателя ФИО2 подлежит включению <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истица является наследником доли спорной квартиры после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Медведевой Елены Алексеевны к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Ганичеву Алексею Александровичу о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 12 марта 2018 года.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья С.Н.Ланских

@