Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-152/2017 от 12.01.2017

Дело № 12-152/2017

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 03 февраля 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Карпов С.А., при секретаре Чугаевой А.В., с участием Пахомов Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пахомов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего -ДОЛЖНОСТЬ- в -ОРГАНИЗАЦИЯ- на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района <адрес> Загвозкина А.В. от 28.12.2016 года,

у с т а н о в и л:

28.12.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района <адрес> Пахомов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 35 мин., на автодороге <адрес>, 22 км, <адрес>, водитель Пахомов Ю.А., управляя автомобилем -МАРКА- государственный регистрационный знак № регион, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Пахомов Ю.А. указал, что не согласен с постановлением, просит его изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в размере -СУММА-, мотивируя тем, что мировой судья при назначении наказания не учел, что он признал вину и раскаялся в содеянном. Он работает водителем и лишение его права управления транспортными средствами лишает его и его семью источника дохода, в данный момент времени он является плательщиком ипотечного кредита (до №

В судебном заседании Пахомов Ю.А. доводы жалобы поддержал.

Судья, заслушав заявителя, изучив материалы административного дела №, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмене по доводам жалобы не подлежит.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1990 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Признавая Пахомов Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из анализа имеющихся в деле доказательств, а именно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Пахомов Ю.А. согласился, собственноручно указав об этом в протоколе, схемой места административного правонарушения, дорожной схемой, видеоматериалами. Факт совершения административного правонарушения самим заявителем не оспаривается. Таким образом, представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Пахомов Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено. Действия Пахомов Ю.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы Пахомов Ю.А., выполнение профессиональных обязанностей в качестве водителя, <данные изъяты>, не являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым, судья находит несостоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установление в КоАП РФ названного положения предоставляет возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать назначаемое наказание в каждом конкретном случае.

Из представленных материалов усматривается, что при назначении административного наказания мировым судьей были учтены данные о личности Пахомов Ю.А., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, факт трудоустройства в качестве водителя, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Более того, следует учесть, что противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает реальную угрозу жизни и здоровью не только водителю, совершившему данный маневр, но и другим участникам дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено Пахомов Ю.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному, в связи с чем оснований для его изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Порядок, срок давности привлечения к административной ответственности и принцип презумпции невиновности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

решил :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района <адрес> от 28.12.2016 года в отношении Пахомов Ю.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: С.А. Карпов