Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2013 ~ М-268/2013 от 10.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 24 апреля 2013 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Гайдуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошенко В.В. к администрации муниципального образования Григорополисского сельсовета Новоалександровского района Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Маковкин Е.И. в интересах Тимошенко В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Григорополисского сельсовета Новоалександровского района Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Свои требования мотивирует тем, что 24.11.1995 года Тимошенко В.В. купил у Григорополисского сельпо здание магазина, находящееся по адресу: (АДРЕС), площадью *** кв.м. 10.03.2009 года на основании договора купли-продажи Тимошенко В.В. приобрел в собственность земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный под принадлежащим ему магазином. После приобретения здания Тимошенко В.В. произвел его реконструкцию путем строительства пристроек: литер Б1, площадью *** кв.м., литер Б2, общей площадью *** кв.м. Строительство пристроек было произведено на площади, принадлежащего Тимошенко В.В. земельного участка, реконструкция здания магазина была произведена без получения каких – либо разрешительных документов, но с соблюдением всех строительных норм и не затронула чьих - либо прав и законных интересов. Осенью 2012 года он обратился в Новоалександровский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК с заявлением о регистрации принадлежащего ему здания магазина, но при проверке документов ему было указано на то, что реконструкция магазина произведена без получения разрешительных документов, в связи с чем, ему будет отказано в регистрации права собственности. Сохранение данного здания магазина не нарушает права и законные интересу других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на здание, литер «Б», общей площадью *** кв.м., инвентарный номер №, условный номер №, расположенное по адресу: : (АДРЕС).

Истец Тимошенко В.В. и его представитель по доверенности Маковкин Е.И. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации муниципального образования Григорополисского сельсовета Новоалександровского района Ставропольского края по доверенности Скрипченков И.В. признал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Новоалександровский отдел по доверенности Рыжкова В.А. в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело без участия представителя и принять решение по материалам дела на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - потребительского кооператива Ставропольское краевое потребительское общество в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит, что исковые требования Тимошенко В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований Тимошенко В.В. является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет иск.

В судебном заседании истец не настаивал о взыскание в его пользу затрат, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░