Судебный акт #2 (Решения) по делу № 2-2105/2018 ~ М-84/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-2105/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 18 » апреля 2018 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинчук А. В. к индивидуальному предпринимателю Казанцевой Т. А., обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Калинчук А.В. обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что работала менеджером по уборке помещений у ИП Казанцевой Т.А., которая оказывала третьим лицам услуги по уборке помещений. Сначала данные услуги оказывались ООО «ВЕЛЕС», затем Казанцева Т.А. стала оказывать услуги от своего имени как индивидуальный предприниматель. Калинчук А.В. работала с 01.06.2013 года по 01.09.2015 года в ООО «ВЕЛЕС» по договору возмездного оказания услуг № от 01.06.2015 года, а у ИП Казанцевой Т.А. с 02.09.2015 года по 01.02.2017 года по договору возмездного оказания услуг № от 01.11.2016 года. Размер заработной платы истца в период с 01.06.2013 года по 01.09.2015 года в соответствии с договором составлял 600 рублей за 1 рабочий день, в период с 01.12.2015 года по 01.02.2017 года в размере 500 рублей за 1 рабочий день. Также истцу была установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями. Несмотря на это, Калинчук А.В. по поручению ИП Казанцевой Т.А. выходила на работу в нерабочие праздничные дни в январе 2017 года. Задолженность по выплате ИП Казанцевой Т.А. заработной платы Калинчук А.В. за декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года оставила 21 500 рублей. Кроме того ни ООО «ВЕЛЕС», ни ИП Казанцевой Т.А. не выплачивались отпускные, не предоставлялись ежегодные оплачиваемые отпуска.

           Просила признать отношения, сложившиеся между истцом и ООО «ВЕЛЕС» в период с 01.06.2013 года по 01.09.2015 года трудовыми; признать отношения, сложившиеся между истцом и ИП Казанцевой Т.А. в период с 02.09.2015 года по 01.02.2017 года трудовыми; взыскать с ИП Казанцевой Т.А. в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 21 500 рублей, задолженность по отпускным 2015, 2016, 2017 год в размере 14 000 рублей; взыскать с ООО «ВЕЛЕС» в пользу истца задолженность по отпускным за 2013, 2014, 2015 год в размере 25 000 рублей.

           Протокольным определением суда от 19.02.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено ООО «Группа компаний «Северный».

           В судебном заседании истец Калинчук А.В. и ее представитель по доверенности Трудов Н.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

           Ответчик ИП Казанцева Т.А., представитель третьего лица ООО «Группа компаний «Северный» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу пункта 6 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08 августа 2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ООО «ВЕЛЕС» 18.01.2018 года исключено из ЕГРЮЛ как недействующее.

С учетом изложенного, поскольку ООО «ВЕЛЕС» ликвидировано до вступления решения суда в законную силу, на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ производство по делу в части требований к нему подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

           Производство по делу по исковому заявлению Калинчук А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                          Е.Л. Губина