Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2013 (2-3630/2012;) ~ М-3563/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-120/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием: истца Григораш Т.С.,

представителя ответчика Клещунова И.В. - адвоката Юдочкина В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

10 января 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григораш фио10 фио9 к Клещунову фио11 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Григораш Т.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес> Клещунов И.В. был зарегистрирован в квартире в <данные изъяты> году.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал в другой город и место его проживания истцу не известно.

Григораш Т.С. просит суд признать Клещунова И.В. не приобретшим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Григораш Т.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчику Клещунов И.В. в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Адвокат Юдочкин В.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Григораш Т.С. является собственником <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8).

В указанном жилом помещении кроме истца зарегистрирован также ответчик Клещунов И.В., что подтверждается справкой МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18).

Истец просит признать Кещунова И.В. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением по тем основаниям, что последний ДД.ММ.ГГГГ выехал из него на другое постоянное место жительства.

Отказывая Григораш Т.С. в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из показаний истца в судебном заседании следует, что Клещунов И.В., являясь её зятем, вселялся в жилое помещение с ее согласия, проживал в спорном жилом помещении и был зарегистрирован в нем с <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик был вселен в <адрес> и зарегистрирован в ней на законных основаниях, как член семьи собственника.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлен соглашением между собственником и членами его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к признанию Клещунова И.В. не приобретшим право пользования спорной жилой площадью, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца в данной части надлежит отказать.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу также удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Исходя из содержания ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П).

При таких обстоятельствах сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого являются законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нем. Следовательно, снятие с регистрационного учета не может защитить гражданские права истца, а значит, подобное требование является ненадлежащим способом защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Григораш фио12 к Клещунову фио13 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись