Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1428/2014 от 04.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2014 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Пшеничная Ж.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Агеевой О.В.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

Агеевой О. В., дата года рождения, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, паспорт 0705 № выдан ОВД <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агеева О.В. дата г., в 13 час. 30 минут, по адресу: <адрес>, была обнаружена с признаками наркотического опьянения и доставлена в СККНД для прохождения медицинского освидетельствования. В результате проведенного исследования, согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от дата года, Агеева О.В. находилась в состоянии одурманивания, вызванное наркотическим веществом «алкалоиды опия».

Агеева О.В. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила суду, что дата она употребила наркотическое средство путем внутривенной инъекции, после чего была задержана сотрудниками полиции.

Выслушав объяснения Агеевой О.В., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Агеевой О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установленной, поскольку она употребляла наркотические средства без назначения врача.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом медицинского освидетельствования № от дата года, согласно которому на момент освидетельствования дата в 15 час. 20 мин. Агеева О.В. находилась в состоянии одурманивания, вызванного наркотическим средством «алкалоиды опия»; протоколом об административном правонарушении ФЛ № от дата г., согласно которому Агеева О.В. дата г., в 13 час. 30 минут, по адресу: <адрес>, была обнаружена с признаками наркотического опьянения и доставлена в СККНД для прохождения медицинского освидетельствования; актом опроса Агеевой О.В. от дата г..

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции с соблюдением требований действующего законодательства.

Медицинское освидетельствование Агеевой О.В. было проведено непосредственно после обнаружения с признаками наркотического опьянения – дата в 15 час. 20 мин., от медицинского освидетельствования она не отказывалась, прошла его добровольно. Врач, проводивший исследование, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Достоверность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении, и результатов освидетельствования на состояние опьянения (наркотического одурманивания), зафиксированных врачом в протоколе медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от дата г., сомнений у суда не вызывает.

Действия Агеевой О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

При назначении Агеевой О.В. административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновнойо, состояние ее здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельств дела, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, факт совершения административного правонарушения, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения, общественную нравственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 04.04.2014 ░. ░ 11 ░░░. 00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░