Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2013 от 17.09.2013

Дело №1-481/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2013 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гарт А.В.,

подсудимого Завьялова А.С.,

защитника – адвоката Соломатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Завьялова АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца де<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>2, судимого (с учетом изменений, внесенных постановлением от 30.09.2011г.):

1) 12 октября 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 13.12.2007г.) за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (все в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

2) 06 ноября 2007 года по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением от 18 февраля 2008 года в силу ч.5 ст.69 УК РФ наказание по приговору от 16.11.2007г. частично сложено с наказанием по приговору от 12.10.2007г., - к 05 годам 09 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 13.05.2013г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов А.С. совершил грабеж, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Завьяловым А.С. совершены в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Завьялов А.С. в магазине «Семеныч» по адресу: <адрес>, строение 2, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из стоящего на рабочем столе пластикового стакана денежные средства в сумме 3150 рублей, принадлежащие ФИО4, однако, его действия были замечены продавцом ФИО5 Осознавая, что его действия стали носить открытый характер, поскольку очевидны для продавца ФИО5, Завьялов А.С., продолжая реализацию умысла, открыто похитил денежные средства в сумме 3150 рублей. С похищенными денежными средствами Завьялов А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 имущественный ущерб на сумму 3150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Завьялов А.С. около <адрес> Северо-Западного м-на, <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертые двери проник в салон автомобиля «NISSAN BLUEBIRD», №, откуда тайно похитил женский кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 9000 рублей, водительским удостоверением на имя ФИО6 стоимостью 800 рублей, двумя банковскими картами «Сбербанка России» и «Банка Кедр», не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом Завьялов А.С. с места совершения преступления скрылся. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, продолжая реализацию умысла Завьялов А.С. с помощью лица, не состоявшего с ним в преступном сговоре, в терминале банкомата по адресу: <адрес>, строение 4, с банковской карты «Сбербанк России» тайно похитил денежные средства в сумме 1600 рублей, в терминале банкомата по адресу: <адрес> тайно похитил с банковской карты «Кедр» денежные средства в сумме 3300 рублей. Своими действиями Завьялов А.С. причинил ФИО6 имущественный ущерб в общей сумме 14700 рублей, который является для последней значительным.

Учитывая, что Завьялов А.С., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Гарт А.В. и потерпевших ФИО4 и ФИО6, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом Соломатиной О.А., обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Завьялова А.С. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Завьялова А.С., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанных преступлений, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Завьялова А.С. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства УУП ОМВД РФ по Иланскому району - удовлетворительно (л.д.192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Завьялову А.С., являются явки с повинной (л.д.79, 173), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, нахождение его гражданской супруги в состоянии беременности.

Отягчающим наказание Завьялову А.С. обстоятельством является рецидив преступлений.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление Завьялова А.С. и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и принимая во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Производство по гражданским искам потерпевших ФИО4 и ФИО6 подлежит прекращению в связи с отказом от исков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, - ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, - ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░6 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░