Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-555/2020 ~ М-2967/2020 от 01.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» октября 2020 года судья Советского районного суда <адрес> Тулякова О.А., изучив исковое заявление ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о прекращении права собственности ответчика, взыскании с истца компенсацию в пользу ответчика за доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю в коммунальной квартире,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара в котором просила прекратить право собственности ДУИ г.о. Самара на комнаты плоащдью 16,8 кв.м. и 12,00 кв.м. в квартире общей площадью 102,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, 117, 118, 121; взыскать с ФИО3 компенсацию в пользу ДУИ г.о. Самара за доли в праве общей долевой собственности на комнаты 16,8 кв.м., стоимостью 390 120 рублей и 12,0 кв.м. стоимостью 278 657 рублей, расположенные по адресу: <адрес>, 117, 118, 121; признавать за ФИО3 право собственности на долю в коммунальной квартире принадлежащей ДУИ г.о. Самара общей площадью 102,2 кв.м., жилой 71,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, 117, 118,121.

Изучив представленные материалы, судья полагает заявление подлежит возврату истцам по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае не исполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из имеющихся документов, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен истцу срок для исправления выявленных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица ФИО4 в лице законного представителя поступило заявление о приобщении документов в исполнении определения суда, однако доказательства обращения истца к ответчику Департаменту управления имуществом г.о. Самара о выкупе доли в праве общей долевой собственности с приложением соответствующего Заключения о рыночной стоимости и отказ данного органа – представлены не были.

При этом, доказательств невозможности предоставить доказательства заявленных требований, ходатайств об истребовании документов, которые истец не может получить во внесудебном порядке не поступало.

При таких обстоятельствах, судья считает, что в установленный срок выявленные недостатки не устранены, исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу исковое заявление ФИО1 к департаменту управления имуществом г.о. Самара о прекращении права собственности ответчика, взыскании с истца компенсацию в пользу ответчика за доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю в коммунальной квартире, разъяснив право обратиться в суд с данным заявлением после исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Тулякова