Решение по делу № 2-742/2015 ~ М-831/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-742/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года г. Маркс     

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рогожиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Страхову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее - ООО КБ «АйМаниБанк», Банк) обратилось в суд с иском к Страхову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Страховым Д.А. был заключен кредитный договор № АК 60/2013/01-52/47833 по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 756928 рублей на срок на 60 месяцев под залог транспортного средства AUDI А6 AVANT, 2009 года выпуска, с VIN-номером WAUZZZ4F8AN024547, номер двигателя №САН 076254, ПТС <адрес>, цвет черный, с уплатой процентов за пользование кредитом – 26 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства. В случае нарушения обязательства по возврату кредита, уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления на расчетный счет Заемщика. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и размере платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 739574 рубля 07 копеек, из которых: 653252 рубля 25 копеек - просроченный основной долг, 86321 рубль 82 копейки - просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика, с возмещением расходов по оплате государственной пошлины в размере 16595 рублей 74 копейки. Также просит обратить взыскание в качестве исполнения обязательства по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - транспортное средство AUDI А6 AVANT, 2009 года выпуска, с VIN-номером WAUZZZ4F8AN024547, номер двигателя №САН 076254, ПТС <адрес>, цвет черный, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 921600 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности Володин С.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражая относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Страхов Д.А., будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не ходатайствовал.

Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 17 сентября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Страховым Д.А. был заключен кредитный договор № АК 60/2013/01-52/47833 (далее – кредитный договор) по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 756928 рублей на срок 60 месяцев до 17 сентября 2018 года под залог транспортного средства - AUDI А6 AVANT, 2009 года выпуска, с VIN-номером WAUZZZ4F8AN024547, номер двигателя №САН 076254, ПТС <адрес>, цвет черный, с уплатой процентов за пользование кредитом – 26 % годовых. Согласно пункту 1.1.12.1 условий предоставления кредита под залог транспортного средства ответчик обязуется возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 8-13).

В соответствии с пунктами 1.2.2 условий предоставления кредита под залог транспортного средства заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 22670 рублей (л.д. 14).

В материалах дела имеется заявление заемщика Страхова Д.А. на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы от 17 сентября 2013 года, согласно которому он просит перечислить с его счета № средства в размере 756928 рублей, из них 640000 рублей оплата по договору купли-продажи за автомобиль AUDI А6 AVANT, 2009 года выпуска, с VIN-номером WAUZZZ4F8AN024547, номер двигателя №САН 076254, ПТС <адрес>, цвет черный, 116928 рублей оплата на взнос в личное страхование (л.д.16).

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме и перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 756928 рублей на расчетный счет Заемщика. Вместе с тем, ответчик исполнение обязательств по возврату заёмных средств осуществляет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету и движением основного долга и срочных процентов (л.д. 27-28).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование между ООО КБ «АйМаниБанк» и Страховым Д.А. заключен договор залога транспортного средства AUDI А6 AVANT, 2009 года выпуска, с VIN-номером WAUZZZ4F8AN024547, номер двигателя №САН 076254, ПТС <адрес> (л.д. 6).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность досрочного взыскания полученной суммы кредита и процентов за пользование им в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, предусмотрена и п. 5.4.3 кредитного договора (л.д.13).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1.3.1 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д. 6-13).

Истцом направлено заключительное требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору в срок до 01 июня 2015 года (л.д.23,24). На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде требование о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

С учетом исковых требований по состоянию на 01 июня 2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 739574 рубля 07 копеек, из которых: 653252 рубля 25 копеек - задолженность по основному долгу, 86321 рубль 82 копейка – задолженность по уплате процентов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение ответчиком кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и удовлетворении заявленных требований.

Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом на л.д. 25 расчета задолженности. Данный расчет судом проверен. С учетом условий заключенного между сторонами договора, положения статьи 319 ГК РФ, анализа производимых банком списаний, согласованных с ответчиком, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/47833 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 739574 рубля 07 копеек, из которых: 653252 рубля 25 копеек - задолженность по основному долгу, 86321 рубль 82 копейки – задолженность по уплате процентов.     

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2872-I "О залоге", залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Судом не установлено обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо, в соответствии с которыми залог прекращается.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, суд считает необходимым в соответствии с законом обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль AUDI А6 AVANT, 2009 года выпуска, с VIN-номером WAUZZZ4F8AN024547, номер двигателя №САН 076254, ПТС <адрес>, цвет – черный.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Обращая взыскание на заложенное имущество и устанавливая начальную продажную цену, суд исходит из договора залога транспортного средства, являющегося составной частью кредитного договора, согласно которому стороны достигли соглашение по вопросу начальной стоимости заложенного имущества – 921600 рублей.

Определение начальной продажной цены заложенного имущества при разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке находится в компетенции суда и разрешается им с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств. Доказательств иной стоимости имущества суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № АК 60/2013/01-52/47833 от 17 сентября 2013 года в соответствии со ст. 349 ГК РФ и определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 921600 рублей.

На основании п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-I "О залоге", в соответствии с которым реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, суд определяет способ реализации заложенного имущества – путем продажи на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 16595 рублей 74 копейки, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Страхову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Страхову Д.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/47833 от 17 сентября 2013 года по состоянию на 01 июня 2015 года в размере 739574 рубля 07 копеек, из которых: 653252 рубля 25 копеек - задолженность по основному долгу, 86321 рубль 82 копейки – задолженность по уплате процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16595 рублей 74 копейки, а всего взыскать 756169 (семьсот пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят девять) рублей 81 копейка.

Обратить взыскание в качестве исполнения обязательств по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/47833 от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество– автомобиль AUDI А6 AVANT, 2009 года выпуска, с VIN-номером WAUZZZ4F8AN024547, номер двигателя №САН 076254, ПТС <адрес>, цвет – черный, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 921600 (девятьсот двадцать одна тысяча шестьсот) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.С.Уваров